Решение по делу № 2-1329/2015 от 29.09.2015

Гр. дело № 2-1329/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Кропачевой <данные изъяты>, действующей за себя и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Кропачевой Е.И., действующей за себя и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Кропачева Е.И. и <данные изъяты> зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Собственниками данной квартиры являются Кропачева Е.И. и <данные изъяты> (1/6 и 5/6 доли в праве собственности соответственно). Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчик ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по август 2015 года составляет 74662,86 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 74662,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 рублей.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2015 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласна.

Ответчик Кропачева Е.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетнего Карпова Е.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Кропачева Е.И. и <данные изъяты> состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Собственниками данной квартиры являются Кропачева Е.И. и <данные изъяты> (1/6 и 5/6 доли в праве собственности соответственно), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2015 года, выписка из домовой книги.

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости задолженность перед истцом ответчиков за период с ноября 2012 года по август 2015 года составляет 74662,86 рублей.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Кропачевой Е.И. в размере 74662,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 74662,86 рублей составляет 2 439,89 рублей, истец понес данные расходы при подаче настоящего иска в суд в размере 2440 рублей (платежное поручение от 22.09.2015 года).

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2 439,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Кропачевой <данные изъяты>, действующей за себя и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кропачевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по август 2015 года в размере 74662,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439,89 рублей, всего77102,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант