Решение по делу № 2-5934/2017 ~ М-5113/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-5934/17

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шиловской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Шиловской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** с Шиловской Н.Н. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором Шиловской Н.Н. предоставлен кредит в сумме 552 800 рублей под 19,9% годовых, сроком погашения по *** включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре.

Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в размере 641 887 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 449 132 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192 755 рублей 31 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 641 887 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 618 рубля 88 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шиловская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с Шиловской Н.Н. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором Шиловской Н.Н. предоставлен кредит в сумме 552 800 рублей под 19,9% годовых, сроком погашения по *** включительно.

В силу п.3.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

Согласно п.4.1 Договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности в иные даты, чем указанные в Графике, не допускается.

С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составила 641 887 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 449 132 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192 755 рублей 31 копейка.

*** Банком в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиом не оспорен и который основан на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 618 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 33-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шиловской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шиловской Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 641 887 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 618 рубля 88 копеек, а всего 651 506 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин