Решение по делу № 1-830/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-830/16

25 июля 2016 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.

Подсудимого Федорова Д.Е.,

Защитника – адвоката Клепча С.В., представившего удостоверение №735 и ордер № Н021956 от 22 июля 2016 года,

При секретаре Сергеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова Д.Е., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова Д.Е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

06 января 2016 года в 22 часа 40 минут у дома Х Федоров Д.Е. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 06 января 2016 года в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой из прозрачного полимерного материала, содержащий, согласно заключению эксперта №Х, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 19 гр. включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру. Указанное средство Федоров Д.Е. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Федоров Д.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Д.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Федоров Д.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, постоянно работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, признал вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №Х от 03 марта 2016 года, Федоров Д.Е. Х.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст Федорова Д.Е., наличие постоянного места работы, места жительства, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. При этом суд учитывает наличие постоянного места работы у Федорова Д.Е., уровень заработной платы и имеющиеся кредитные обязательства.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Федорова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сверток с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу