Решение по делу № 12-2/2017 (12-83/2016;) от 22.12.2016

                                         Дело № 12-83/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Большеречье                             12 января 2017 года

    Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Черненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пономаревой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу и в настоящее время обращено к исполнению.

Пономарева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Большереченский районный суд через мирового судью с жалобой на указанное постановление, в которой одновременно просила восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании Пономарева Т.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала, пояснила, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности она не получала, так как отказалась от его получения на почте. Также приходили уведомления до ДД.ММ.ГГГГ., однако она на почту за получением судебного письма не явилась. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, занималась работой по дому.

Участвующий в деле прокурор Жильцов Е.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Потерпевшая Л... в судебном заседании не участвовала при надлежащем уведомлении, в заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие, постановление мирового судьи оставить в силе.

Проверив дело, исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу указанных положений закона, праву Пономаревой Т.В. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует ее обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Жалоба Пономаревой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ, подана в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Пономаревой Т.В. о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности она не получала по уважительным причинам, необоснованны.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Пономаревой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом по адресу ее места регистрации и жительства (л.д.28).

Однако, в связи с отказом адресата от получения, а также согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, заказное письмо возвращено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, обязанность по вручению копии судебного постановления мировой судья выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. оно вступило в законную силу.

Кроме того, судом были приняты меры к надлежащему уведомлению Пономаревой Т.В. о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебное письмо вернулось без вручения с пометкой почты об истечении срока хранения. Пономарева Т.В. не отрицала, что в отсутствие уважительных причин не явилась на почту за получением заказного письма.

Таким образом, Пономарева Т.В. распорядилась своими правами, действуя своей волей.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, производится исполнение постановления, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пономаревой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пономарева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Пономаревой Т.В. прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

    Судья                                     Т.В.Страшко