Решение по делу № 2-1607/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1607(16)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием представителя истца - ФИО4,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

    Бюджетное учреждение муниципального образования «Лысьвенский городской округ» - «<данные изъяты>» (далее - БУ МО ЛГО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией по перемещению и хранению задержанных автотранспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку истца на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО о задержании был помещен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца. Поскольку ответчик управлял автомобилем в момент его задержания, то в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на нем лежит обязанность по возмещению расходов истца по хранению транспортного средства. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца, услуги истца ответчиком не оплачены. Просила взыскать с ответчика за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца БУ МО ЛГО «<данные изъяты>» ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав административное дело № года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1). Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

На основании статьи 3 Закона Пермского края от 28.08.2012г. № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» к деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края допускаются специализированные организации, соответствующие установленным требованиям, включенные в Реестр специализированных организаций.

В силу статьи 11 названного Закона расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 1). Расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) (часть2). Тарифы на возмещение расходов специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяются ежегодно в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 3). Оплата расходов, понесенных специализированной организацией на перемещение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за факт доставки транспортного средства от места задержания к месту хранения задержанного транспортного средства (часть 4).Оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (часть5).

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> (РЭК) № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств - 20,20 руб. за час (транспортное средство категории В и D) (л.д.20-22).

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> (РЭК) № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств - 16,20 руб. за час (транспортное средство категории В и D) (л.д.35-36).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из представленных суду материалов следует, что БУ МО ЛГО «Чистый город» на основании приказа Министерства общественной безопасности Пермского края № СЭД-10-5-163 от ДД.ММ.ГГГГ. включено в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края (л.д.18-19).

БУ МО ЛГО «Чистый город» осуществляет хранение транспортных средств на стоянке по месту своего нахождения: <адрес>, что подтверждается Уставом учреждения (л.д.8-17).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО в <адрес> был задержан ФИО7, который управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 был отстранен от управления указанным автомобилем, а на основании протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль задержан в силу статьи 27.13 КоАП РФ и передан истцу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (материалы дела об административном правонарушении №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента помещения на специализированную стоянку до момента вступления постановления суда в законную силу) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (за 26 дней декабря 2015 г.) + <данные изъяты> руб. (за 12 дней января 2016 г.). Истцом заявлены требования о суммы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - неверно.

    При установленных судом обстоятельствах и в силу прямого указания закона, ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить истцу расходы, связанные с хранением автомобиля ВАЗ 21093,государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Чистый город» с ФИО2 расходы на хранение задержанного транспортного средства в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:              Л.В.Рязанцева