Решение по делу № 13-1209/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

17 октября 2017 года г. Котлас        

    Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев заявление Смирновой Л.Ю. об отсрочке исполнения судебного приказа,

установил:

Смирнова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указала, что в отношении неё __.__.__ было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по делу № от __.__.__ о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 53042,58 руб. В настоящий момент выплаты по исполнительному документу она производить не может, так как не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. У неё многодетная семья, в которой воспитываются трое несовершеннолетних детей. Кроме социальных выплат, иного дохода не имеет. В семье работает один муж. Вопросом погашения долга она занимается непосредственно с ООО «С.». Просит предоставить отсрочку выплат по исполнительному документу на 6 месяцев, до вынесения определения о предоставлении отсрочки приостановить исполнительное производство.

Данное заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены в ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом, рассмотревшим дело № о взыскании со Смирновой Л.Ю. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 53042,58 руб. и судом по месту исполнения судебного постановления является мировой судья судебного участка № Котласского судебного района и к его юрисдикции относится рассмотрение заявления Смирновой Л.Ю. об отсрочке исполнения судебного приказа.

Поэтому заявитель Смирнова Л.Ю. заявление об отсрочке исполнения судебного приказа может предъявить мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить заявление Смирновой Л.Ю. об отсрочке исполнения судебного приказа, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать заявление мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                          Н.В.Шилякова