Решение по делу № 1-27/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 29 апреля 2013 годаМировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Вахтинова Л.К.1>,

защитника - адвоката Ямолдина В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Вахтинова Л.К.1>, родившегося <ДАТА3> в д. Ивская Вершина <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Вахтинов Л.К.1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<Вахтинов Л.К.1> <ДАТА4> в период с 17 часов 20 минут до 19 час. 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к бывшей жене <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, желая испугать ее, создавая впечатление реальности осуществления угрозы убийством, схватив в руку неустановленный дознанием предмет, похожий на кухонный нож, зашел в ванную комнату, где <ФИО2> принимала душ и, размахивая им перед ней, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Зарежу ножом!» При указанных обстоятельствах <ФИО2> данные слова, высказанные в ее адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться высказанной угрозы, поскольку <Вахтинов Л.К.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал предмет, похожий на нож в качестве оружия, демонстрация которого объективно создавала у <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО2> просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей ущерб, причиненный преступлением путем извинений.  Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, привлекать к уголовной ответственности его не желает, претензий к подсудимому  не имеет, простила <ФИО1>, они проживают совместно, он отдает ей всю заработную плату. 

Подсудимый <Вахтинов Л.К.1> вину в совершении преступления признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что принес извинения потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью. При этом <ФИО1> подтвердил, что помирился с потерпевшей.

Защитник Ямолдин В.М. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

От потерпевшей имеется заявление на прекращение дела по данному основанию. Подсудимый не снятых и непогашенных судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.  Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон, характеризуется  по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон о прекращении уголовного дела. Подсудимый загладил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, принес извинения. Данное обстоятельство означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия. Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Вахтинова Л.К.1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

<Вахтинову Л.К.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировойсудья                                                                                        Н.В. Засорина