Решение по делу № 2-675/2018 ~ М-614/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием представителя истца главы Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской     области Пузановой С.Н.,

ответчика Дегтярева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Дегтяреву Василию Васильевичу о возмещении материального вреда,

установил:

истец администрация Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> в лице главы Пузановой С.Н., обратилась в Дубовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Дегтяреву В.В. о возмещении материального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что Дегтярев В.В. на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>», постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главой органа местного самоуправления Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, то есть высшим должностным лицом муниципального образования, наделённым в соответствии с уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления. На основании распоряжения председателя Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка правомерности, эффективности и целевого использования средств бюджета Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>. В соответствии с актом Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 9) согласно бухгалтерской отчётности наличие ГСМ (бензин АИ-92) на начало ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> литров на сумму 337 238,09 рублей, в проверяемый период оприходованы <данные изъяты> на сумму 120 096,14 рублей. В ходе проведения инвентаризации установлено фактическое отсутствие числящегося в регистрах бухгалтерского учёта бензина в количестве <данные изъяты> на сумму 457 334, 23 рублей. Согласно промежуточного акта от ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> проведена проверка правомерности, эффективности и целевого использования средств бюджета Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно бухгалтерского учёта у администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ числится бензин <данные изъяты> на сумму 563 099,97 рублей. Фактическое начисление бензина не подтверждается, документы, обосновывающие расход бензина не предоставлены.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, 273, 277 ТК РФ, а также ст. 70 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», просила суд взыскать с Дегтярева Василия Васильевича в пользу бюджета администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области сумму причинённого вреда в размере 563 099,97 (пятьсот шестьдесят три тысячи девяносто девять рублей девяносто семь копеек).

В судебном заседании глава администрация Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Пузанова С.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дегтярев В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований администрации администрация Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области возражал, просил в удовлетворении отказать, поскольку действующей главой администрации Лозновского сельского поселения в Контрольно- ревизионную комиссию Дубовского муниципального района Волгоградской области не были представлены путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Водителями транспортных средств администрации Лозновского сельского поселения велись путевые листы, которые выдавались согласно книги учёта путевых листов. На обратной стороне путевого листа делались записи о маршруте транспортного средства и пройденном расстоянии, что позволяет произвести расчёты использования бензина и его списания. Вместе с тем, путевые листы Пузановой С.Н. при проверке представлены не были. Проверками, проведёнными Отделом МВД России по <адрес>, и прокуратурой <адрес>, нецелевое использование бензина не установлено, в возбуждении уголовного дела отказано.

Суд, выслушав мнение представителя истца Пузановой С.Н., ответчика Дегтярева В.В. по существу заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, находит исковые требования администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> к Дегтяреву Василию Васильевичу о возмещении материального вреда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав, на основании ст. 12 ГК РФ, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что Дегтярев В.В. на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>», постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главой органа местного самоуправления Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, то есть высшим должностным лицом муниципального образования, наделённым в соответствии с уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, возлагается на работника в следующих случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статья 273 Трудового кодекса РФ предусматривает, что руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда: руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

В силу ст. 277 Трудового кодекса РФ, устанавливающей, что руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

По результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно бухгалтерского учёта у администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ числится бензин <данные изъяты> на сумму 563 099,97 рублей. Фактическое начисление бензина не подтверждается, документы, обосновывающие расход бензина не предоставлены.

На основании распоряжения председателя Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка правомерности, эффективности и целевого использования средств бюджета Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>.

Согласно промежуточного акта от ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> проведена проверка правомерности, эффективности и целевого использования средств бюджета Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ Проверкой установлено, что за администрацией Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ числится бензин <данные изъяты> на сумму 563 099,97 рублей.

В соответствии с актом Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 9) согласно бухгалтерской отчётности наличие ГСМ (бензин АИ-92) на начало <данные изъяты> литров на сумму 337 238,09 рублей, в проверяемый период оприходованы <данные изъяты> литров на сумму 120 096,14 рублей. В ходе проведения инвентаризации установлено фактическое отсутствие числящегося в регистрах бухгалтерского учёта бензина в количестве <данные изъяты> литра на сумму 457 334, 23 рублей.

При этом в акте Контрольно-ревизионной комиссии Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что для хозяйственных нужд администрация Лозновского сельского поселения приобретает горюче-смазочные материалы (ГСМ), согласно Инструкции №н учитываются в составе материальных запасов на счете <данные изъяты>». Для приобретения ГСМ администрацией заключаются муниципальные контракты с ИП ФИО4 на поставку нефтепродуктов на условиях самовывоза с АЗС. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету <данные изъяты> в проверяемый период ГСМ поступили в объёме <данные изъяты> литров на сумму 120096,14 рублей. Отмечено, что бензин <данные изъяты> по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> на сумму 17 220,34 рублей получен главой поселения ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной №, однако, в нарушение ст. 10 Федерального закона № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учёте», поступление ГСМ на сумму 17 220.34 рублей отражено в бухгалтерском учёте в ДД.ММ.ГГГГ.

Для списания ГСМ в качестве документов-оснований используется: путевой лист; приказы руководителя учреждения, которые утверждают норму расхода топлива в зависимости от марки, модели транспортного средства. Одна из главных функций путевых листов в бухгалтерском учёте — подтвердить законность и корректность списания горюче-смазочных материалов. Обязательное требование к путевому листу — правильное оформление. Предоставлены путевые листы на автомобили: <данные изъяты> (путевые листы водитель ФИО10 <данные изъяты> (путевые листы водитель ФИО11 <данные изъяты> (путевые листы водитель ФИО12 Нарушения: журнал регистрации выдачи путевых листов по ф.0345008 не ведется; бортовой журнал автомобилей отсутствует; в путевых листах автомобиля ВАЗ-2107 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о прохождении водителем предрейсового медицинского освидетельствования, что является нарушением Федерального закона 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения»; согласно путевым листам автомобиль <данные изъяты> заправлен при технических характеристиках объёма топливного бака <данные изъяты> л: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> л; ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> л; ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> л. Согласно путевым листам автомобиль <данные изъяты> заправлен при технических характеристиках объема топливного бака <данные изъяты> л: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> л; ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> нарушения заполнения путевого листа: показания спидометра при выезде и возвращении в гараж отсутствуют; остаток ГСМ при выезде, при возращении не указывается; фактический расход ГСМ не указывается; оборотная сторона путевых листов не заполняется, следовательно маршрут движения транспортного средства и пройденный километраж определить не предоставляется возможным. Автомобиль <данные изъяты> нарушения заполнения путевого листа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания спидометра при выезде и возвращении в гараж отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания спидометра заполняются некорректно (при выезде ставятся показания соответствующие показаниям при возвращении в гараж, а на конец дня - соответствующие показаниям при выезде из гаража); остаток ГСМ при выезде, при возращении не указывается; фактический расход ГСМ не указывается; на оборотной стороне путевого листа не указаны конкретные пункты назначения, заменены общими фразами - «Лозное-Лозное», «Дубовка-Дубовка», «Волгоград- Волгоград», «Лозное-Дубовка», «Дубовка-Волгжский», «по Волгограду», «по Дубовке», «по селу» и т.п. Также в путевых листах отсутствует конкретный маршрут следования автомобиля. Согласно разъяснениям, данным в письмах Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № № и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, в путевом листе необходимо отражать информацию о конкретном месте следования автомобиля, то есть не город, село, но и организацию, улицу. Это позволяет точнее подтвердить, что транспорт использовался в служебных целях и расходы носят производственный характер. Специальный автомобиль № нарушения заполнения путевого листа: остаток ГСМ при выезде, при возращении не указывается; фактический расход ГСМ не указывается; отметки о техническом состоянии автомобиля при выезде и при возвращении в гараж отсутствуют; отсутствует отметка о прохождении водителем предрейсового медицинского освидетельствования.

Из вышеперечисленного следует, что ведение путевых листов носит формальный характер.

Согласно бухгалтерской отчётности наличие <данные изъяты>. Т.е. приобретенный бензин администрацией Лозновского сельского поселения принимался к учету и отражен в регистрах бухгалтерского учета, однако расходование бензина в бухгалтерском учете поселения не отражено при фактическом его использовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, приведённых истцом в обоснование заявленных исковых требований, о наличии недостачи в администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> бензина в количестве <данные изъяты> литра на сумму 457 334, 23 рублей.

Статья 36 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (редакция от 03 августа 2018 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (редакция от 03 августа 2018 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

Согласно ст. 70, 71 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (редакция от 03 августа 2018 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Основания наступления ответственности органов местного самоуправления, депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления перед населением и порядок решения соответствующих вопросов определяются уставами муниципальных образований в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального вреда к Дегтяреву Василию Васильевичу, являвшемуся в период возникновения недостачи главой администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, то есть высшим должностным лицом муниципального образования, наделённым в соответствии с уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению судом.

Доводы ответчика Дегтярева В.В. о надлежащем учёте приобретаемого для нужд сельского поселения бензина, а также его расходования и списания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а потому не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из акта Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения органами местного самоуправления Лозновского сельского поселения бюджетного законодательства и нормативных правовых актов при формировании и исполнении бюджета сельского поселения; целевое и эффективное использование средств межбюджетных трансфертов за ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение нормативных документов, в Лозновском сельском поселении отсутствовали путевые листы, списание ГСМ не производилось. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счёту 105.00 «Материальные запасы» оприходован бензин <данные изъяты> литров на сумму 337 238 рублей 09 копеек. Его списание в проверяемом периоде не произведено, остатки на конец проверяемого периода перенесены на ДД.ММ.ГГГГ

Показания допрошенных в судебном заседании по инициативе ответчика Дегтярева В.В. свидетелей ФИО7, ФИО13., ФИО9 о ведении учёта путевых листов в администрации Лозновского сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ., надлежащем ведении и заполнении путевых листов, противоречивы, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостачи и причинения материального вреда, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчика Дегтярева В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки хозяйственной деятельности администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, неустановлении правоохранительными органами признаков хищения, юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому гражданскому делу не являются, а потому не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> к Дегтяреву Василию Васильевичу о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> к Дегтяреву Василию Васильевичу о возмещении материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Василия Васильевича в пользу бюджета администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> сумму материального вреда в размере 457 334 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с Дегтярева Василия Васильевича в пользу бюджета муниципального образования Дубовский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме принято 28 августа 2018 г.

Судья С.С. Калинин