Решение по делу № 22-5097/2016 от 25.07.2016

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-5097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Костарева Д.В.,

при секретареИрдугановой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Костарева Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года, которым:

Костареву Д.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному

26 декабря 2014 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с ограничением свободы на 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного Костарева Д.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило ходатайство осужденного Костарева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Костарев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим материалам дела. Анализируя обжалуемое судебное решение, обращает внимание, что встал на путь исправления, доказал свое исправление, поскольку прошел обучение и получил специальность, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускает. Утверждает, что вопреки представленным характеристикам, посещает мероприятия воспитательного характера и принимает участие в общественной жизни отряда, но делает это по мере возможности, в связи со своей занятостью по месту трудоустройства. Просит с учетом данных о личности постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания.

В силу ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

При рассмотрении ходатайства осуждённого суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Костарева Д.В., его отношению к труду и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, как того требует закон.

Вместе с тем, судом из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики установлено, что осужденному в октябре 2015 года дважды объявлялись взыскания в виде выговора. Несмотря на то, что в настоящее время данные взыскания сняты поощрениями от 15 февраля и 4 мая 2016 года, суд первой инстанции с учетом обстоятельств и характера допущенных нарушений обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного.

Судом первой инстанции учтено, как мнение администрации исправительного учреждения, посчитавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение, так и прокурора, не поддержавшего ходатайство.

Установив указанные обстоятельства, количество и периодичность получения поощрений, суд первой инстанции обоснованно расценил, что поведение осужденного не свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании, потому законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом получили оценку данные о личности и поведении осужденного, сведения о сохранении социальных связей, принято во внимание его субъективное мнение об исправлении, которые, безусловно, не свидетельствуют о полном исправлении.

Оснований сомневаться в достоверности характеризующих сведений осужденного не установлено.

Получение Костаревым Д.В. после рассмотрения ходатайства в августе 2016 года поощрения судом апелляционной инстанции оценивается в совокупности со всеми материалами дела, которые не свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление суда ввиду технической описки.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, ошибочно, указал в резолютивной части постановления отчество осужденного «Викторович», поэтому подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ^28, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401² ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░