Решение по делу № 2-6824/2018 ~ М-6144/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-6824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Романову Микаэлю Марковичу о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Романову М.М. о выплате страхового возмещения в размере 193362,87 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5067,26 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства а/м1 с г/н № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства а/м2 с г/н № под управлением Романова М.М., в результате чего а/м1 с г/н № причинены механические повреждения. Поскольку автомашина а/м1 с г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 425662,87 руб. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Романова М.М. В настоящее время истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Романова М.М. ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения, в размере 193362,87 руб., а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 5067,26 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 с г/н № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства а/м2 с г/н № под управлением Романова М.М., в результате чего а/м1 с г/н № причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Романова М.М., в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 14).

Поскольку автомашина а/м1 с г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 425 662,87 руб. (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности Романова М.М. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховая компания ответчика выплатила истцу в счет страхового возмещения 232300,00 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

ООО «СК «Согласие» в обоснование размера ущерба 193 362,87 руб. представили: акт о страховом случае (л.д. 7), полис страхования ТС (л.д. 8-9), справка о ДТП (л.д. 14), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), платежное поручение (л.д.16), направление на ремонт (л.д. 17).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 193 362,87 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 5 067,26 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Романову Микаэлю Марковичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Романова Микаэля Марковича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 193362,87 руб., расходы по оплате государственной пошлине 5067,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение 17.09.2018г.