Решение по делу № 2-1455/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1455/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 марта 2015 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием заявителя Николаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева Д.В, об оспаривании действий призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Даниловскому району,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, в результате которых были нарушены его права и пояснил, что <дата изъята> года состоялось заседание призывной комиссии муниципального образования Братеево ЮАО г. Москвы, где в отношении него было принято решение о зачислении в запас, а также вынесено заключение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Николаев Д.В. не согласен с выводами призывной комиссии, так как с <дата изъята> года по <дата изъята> год он обучался по программе высшего профессионального образования в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский институт права», и на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от <дата изъята> года «О воинской обязанности и военной службе» имел право на отсрочку от призыва на военную службу. В период с <дата изъята> год он обучался в аспирантуре Государственного академического университета гуманитарных наук, что давало ему отсрочку от призыва на военную службу на основании п. б ч. 2 ст. 24 вышеуказанного закона. В соответствии с п. 1.1. ст. 28 указанного закона, постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята> года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.05.2014 года № 465) призывная комиссия не может вынести заключение при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста <№ изъят> лет военной службы по призыву, за исключением граждан, не прошедших военную службы по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами <№ изъят> подпунктом в пункта <№ изъят> <№ изъят> ст. 23 и ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В течение всего срока обучения в аспирантуре с <дата изъята> года он ежегодно являлся в военный комиссариат по повесткам и предоставлял справки об обучении в аспирантуре начальнику отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела Военного комиссариата города Москвы по Даниловскому району Скрипнику А.И. Однако из выписки из протокола заседания призывной комиссии он узнал, что все ранее представленные им справки в его личном деле отсутствуют.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил суд признать незаконным заключение призывной комиссии о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований от <дата изъята> года и указанное заключение отменить.

Заинтересованное лицо Скрипник А.И. – начальник <№ изъят>-го отделения Военного комиссариата в суд не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что на заседание призывной комиссии было представлено личное дело заявителя, в суд копию личного дела не представил.Представитель Военного комиссариата по Даниловскому району в суд не явился, ходатайство об отложении дела оставлено судом без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает заявление Николаева Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Приложения № 31 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, введенной в действие Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 года № 400 у каждого прибывшего гражданина начальник <№ изъят> отделения военного комиссариата проверяет наличие необходимых документов и их соответствие установленным требованиям, сверяет их данные с содержанием личного дела призывника. В ходе беседы и из содержания представленных документов выявляются изменения в семейном положении гражданина, а также связанные с состоянием его здоровья, образованием, профессиональной подготовкой и др. В случае отсутствия у гражданина документов, позволяющих призывной комиссии вынести в отношении него соответствующее решение, он направляется начальником <№ изъят> отделения за недостающими документами. При этом ему устанавливается срок повторной явки на заседание призывной комиссии с вручением под личную подпись повестки. Результаты бесед заносятся в лист изучения. Учитывая, что заявитель предоставлял в военкомат справки из высшего учебного заведения, где он проходил обучение о том, что он обучается в аспирантуре, что давало ему право на отсрочку от призыва на военную службу на основании, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно части 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств законности принятого решения суду не представлено.

Заявитель Николаев Д.В. представил суду доказательства предоставления в личное дело призывника документов из ВУЗа, что подтверждается справками, копиями дипломов и фотографией из личного дела, представленной на электронном носителе. Из представленной суду выписки из протокола заседания призывной комиссии наличие казанных документов в личном деле не усматривается, копия личного дела суду не представлена.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о незаконности действий призывной комиссии, в связи с чем вынесенное <дата изъята> года в отношении заявителя заключение призывной комиссии о признании заявителя гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Николаева Д.В, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение призывной комиссии муниципального образования Братеево ЮАО г.Москвы Военного комиссариата по Даниловскому району ЮАО г.Москвы, вынесенное <дата изъята> года о признании Николаева Д.В, гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ильина З.М.