Решение по делу № 12-17/2017 (12-102/2016;) от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ

с. Каширское                                                                                      07 февраля 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.

с участием заявителя по жалобе ФИО1

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от 03.03.2016г., вынесенное в отношении

       ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.03.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

26.12.2016г. в суд от ФИО1 поступили: ходатайство о восстановлении срока для обжалования и жалоба на вышеуказанное постановление, в которых ФИО1, в частности указал, что был лишен права на защиту, т.<адрес>.12.2015г. он был призван для прохождения военной службы по призыву. По месту прохождения военной службы о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не извещался, с материалами дела ознакомился по прибытии из войсковой части 15.12.2016г.

07.02.2017г. судьей срок для обжалования вышеуказанного постановления ФИО1 восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировым судьей он о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не извещался, чем был лишен возможности реализовать свои права, в том числе, на защиту, на получение юридической помощи, на отправку заявлений, ходатайств. 10.12.2015г. он был призван для прохождения военной службы по призыву, в связи с чем первоначально прибыл в расположение войсковой части <адрес> <адрес>, откуда 15.12.2015г. был переведен в войсковую часть № и в последующем направлен 28.12. 2015г. в войсковую часть № где проходил военную службу по призыву до 09.12.2016г.

С 09.12.2016г. до 11.12.2016г. в соответствии с проездными документами, он возвращался с расположения войсковой части домой - в <адрес>; 15.12.2016г. ознакомился с обжалуемым постановлением мирового судьи.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

Из материалов дела усматривается, что мировому судье с 05.02.2016г. было достоверно известно о прохождении ФИО1 военной службы по призыву вне места его жительства (<адрес>).

В целях извещения ФИО1 мировым судьей 05.02.2016г. направлялись: судебная повестка о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в войсковую часть 06982 <адрес> и сопроводительное письмо на имя начальника войсковой части № <адрес>, содержащее просьбу направить судье расписку о вручении ФИО1 судебной повестки (л.д.20 дела об административном правонарушении №).

Однако, как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от 16.12.2015г., ФИО1 на основании приказа ПТК № от 14.12.2015г. исключен из списков личного состава части с 16.12.2015г., переведен на котловое довольствие другой войсковой части - № (л.д.30 дела № об административном правонарушении).

Из военного билета ФИО1 следует, что он с 15.12.2015г. прибыл уже в расположение войсковой части 36138 <адрес>, затем переведен в войсковую часть - №.

Судебные повестки (судебные извещения) ни в войсковую часть № <адрес>, ни в войсковую часть № для вручения ФИО1 мировым судьей не направлялись.

По состоянию на 03.03.2016г., т.е. день вынесения обжалуемого постановления к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района какого-либо документа о надлежащем извещении ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не поступило, документы об обратном материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, у мирового судьи не имелось права в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривать дело по существу, т.к. таким рассмотрением ФИО1 был фактически лишен объективной возможности реализовать гарантированные ему Конституцией РФ и Кодексом РФ об административном правонарушениях права: на получение квалифицированной юридической помощи, возможности делать письменные заявления, заявлять ходатайства, отводы.

Учитывая изложенное, судья приходит к мнению о том, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО1, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1 районным судом, годичный срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 03.03.2016░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.