Решение по делу № 2-5677/2016 от 26.05.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

ответчика Мироновой А.А.,

представителя ответчика Мироновой А.А. согласно ордеру №С 035985 от 11.10.2016г. Андреева Н.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Мироновой А. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к Мироновой А. А. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком Мироновой А.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Мироновой А. А., Миронову И. Г. о взыскании долга по кредитному договору и по встречному иску Мироновой А. А., Миронова И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» подано дата, проведено пять судебных заседаний, дело находится на стадии рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда <адрес> от дата (судья Долгополова Н.В.) принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Мироновой А. А. о взыскании долга по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>; государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск подан дата.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется ранее возбужденное гражданское дело по аналогичным требованиям истца, имеющее тот же предмет и основания, что подтверждается определением Промышленного районного суда <адрес> от дата (судья Донских Н.В.), заверенной надлежащим образом копией искового заявления, поступившего в суд дата.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца от дата и искового заявления от дата, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления без рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Мироновой А. А., поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеющегося в производстве этого же суда.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Мироновой А. А. о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна. Судья: Долгополова Н.В.