Решение по делу № 2-2618/2016 от 13.04.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Прокошевского сельсовета (адрес обезличен) о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО5, умершей (дата обезличена), наследство после которой ее супруг ФИО4 принял, но не оформил наследственных прав.

ФИО2 является дочерью наследодателя, других наследников первой очереди на имущество ФИО4 нет.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям законодательства.

В своем заявлении просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Прокошевского сельсовета (адрес обезличен), представитель третьего лица – администрации Кстовского муниципального района, третье лицо – нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от (дата обезличена), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.14), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.16).

Также согласно выписки их похозяйственной книги, выданной администрацией Прокошевского сельсовета (адрес обезличен) (л.д.23), ФИО4 и ФИО5 (супругам) по (номер обезличен) доле каждому принадлежал жилой дом площадью (номер обезличен) кв.м. с хозпостройками, расположенный на земельном участке общей площадью (номер обезличен) кв.м., предоставленном в собственность ФИО5, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО5 умерла (л.д.7).

ФИО4 умер (дата обезличена) (л.д.6).

ФИО2 является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), и установлено решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) (л.д.10).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследство принял ее супруг ФИО4, но своих наследственных прав не оформил.

После смерти ФИО4 наследство в установленном законом порядке приняла ФИО2, который были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на (номер обезличен) долю жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д.11,12), сообщением нотариуса (л.д.22).

На земельный участок свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было ввиду расхождения площади участка в правоустанавливающих документах.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельный участок перешло в порядке наследования от ФИО5 к ее супругу ФИО4, а в дальнейшем к истцу.

Поскольку истец в установленном порядке обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, т.е. принял наследство после смерти наследодателя, к нему перешло право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ограничений на предоставление данного земельного участков в частную собственность судом не усматривается и доказательств такого ограничения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на указанный земельный участок истцу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: д.(адрес обезличен), право собственности на земельный участок, площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А. Выборнов