Решение по делу № 22-2483/2010 от 03.08.2010

Докладчик Савинкин А.В. Кассац. дело 22- 2483

                                                                                                             Судья Ильин В.Г.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 19 августа 2010 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:  

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,

при секретаре Шелаковой Л.Л.

рассмотрела кассационные жалобы адвоката Чиркова С.В. и потерпевшей ФИО4 на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2010 года, которым

Тимофеева Р.Г., ...

осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления адвоката Чиркова С.В. и потерпевшей ФИО4, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Петрова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеева Р.Г. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшем по неосторожности его смерть.

Указанное преступление ею совершено 8 октября 2009 года по месту жительства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде она виновной себя по делу не признала.

В кассационной жалобе адвоката Чиркова С.В. в защиту интересов осужденной Тимофеевой Р.Г. изложена просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение за недоказанностью участия осужденной в совершении преступления.

По мнению защитника, выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на предположениях. Последняя в силу возраста и болезни не могла прикладывать значительные усилия для причинения здоровью мужа тяжких последствий, высказывания эксперта в суде о наличии у ФИО остеопороза носят предположительный характер и суд обязан был в такой ситуации назначить по делу дополнительную судебно- медицинскую экспертизу.

В кассационной жалобе потерпевшей ФИО4 указывается об отмене приговора по мотивам недоказанности вины осужденной и невозможности совершения последней указанного выше преступления.

В возражении государственного обвинителя- помощника прокурора Цивильского района ЧР Пушкина А.В. указывается о несостоятельности кассационной жалобы адвоката Чиркова С.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Тимофеевой Р.Г. за содеянное обоснованным.

Её вина в этом установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

 С доводами кассационных жалоб о недоказанности участия осужденной в преступлении и её вины в этом судебная коллегия не может согласиться.

Из оглашенных в суде показаний осужденной Тимофеевой Р.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника и с участием переводчика, следует, что утром 8 октября 2009 года во время пастьбы скота она с односельчанами в поле распивала спиртное, затем она пришла ..., где совместно с ФИО продолжила употреблять спиртное, в ходе которого на почве ревности между ними возникла ссора. Когда ФИО поскользнулся и упал ..., она два раза ударила его рукой по лицу и два раза ногой по телу. После этого она легла спать, когда проснулась, на лице лежавшего ФИО увидела кровь и пошла вызывать скорую помощь.

Также из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 явствует, что около 11 часов 8 октября 2009 года она сменила мать в пастьбе скота, а ФИО оставила ... заперев дверь на замок. Когда по звонку соседки ФИО2 пришла ... увидела ФИО, лежащего на полу ..., он был мертв, голова вся в крови. Со слов матери, после совместного распития спиртного между нею и ФИО на почве ревности возникла ссора. Когда ФИО поскользнулся и упал, она дважды ударила его рукой по лицу и ногой по копчику.

В соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы смерть ФИО, 1939 года рождения, наступила от сочетанной травмы туловища и конечностей: туловища- с поперечно косым переломом тела грудины, с множественными переломами ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов, с разрывом нижней доли правого легкого, с надрывами легочной плевры верхней и средней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями под легочную плевру и в ткань легких, правую и левую плевральную полости, с двухсторонним пневмотораксом, с разрывом правого надпочечника с кровоизлияниями; конечностей – с косопоперечным оскольчатым переломом правой лучевой кисти в нижней трети, с косым многооскольчатым переломом правой локтевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани конечностей. Данная травма осложнилась обильной кровопотерей, с последующим развитием острой дыхательной недостаточности и по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Все повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, возможно в срок до 1-3 часов.

Также, при исследовании трупа ФИО обнаружена травма головы с кровоподтеками, ссадинами и кровоизлияниями в мягкие ткани головы.

Допрошенный в суде эксперт ФИО3 подтвердил правильность указанных выше выводов и пояснил, что ввиду престарелого возраста пострадавшего и явно выраженной хрупкости костей, указанные выше повреждения могли образоваться от незначительных воздействий.

Судебная коллегия считает, что приведенные повреждения причинены действиями осужденной и другие лица к этому не причастны.

По показанию осужденной после нанесения ударов ФИО она легла спать, закрыв дверь на запорное устройство.

Согласно заключению эксперта смерть ФИО наступила не ранее 15 часов, а телесные повреждения ему были причинены не ранее 12 часов 8 октября 2009 года.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что в указанный промежуток времени на месте преступления находились только осужденная и ФИО

Поводом нанесения осужденной ударов ФИО явилась возникшая ссора на почве ревности после совместного распития спиртного.

Осужденная, защищая свои интересы, показывала о нанесении лишь нескольких ударов, хотя их было намного больше.

По заключению судебно- медицинского эксперта смерть ФИО. наступила от не менее 14 воздействий внешней силы.

Также из заключения судебно- биологической экспертизы усматривается, что на подкладке куртки Тимофеевой Р.Г.: в правой подмышечной области, в области правого плеча по правому боковому шву, на мешковине правого кармана и на внутренней манжете обнаружены пятна крови, принадлежность которой не исключается от ФИО что явно указывает на непосредственное её контактирование с ФИО с разных позиций.

Судебная коллегия считает, что осужденная умышленно наносила удары ФИО и причинила его здоровью тяжкий вред, но по отношению к его смерти её вина носит неосторожный характер.

С учетом установленного судом первой инстанции правильно квалифицированы действия осужденной Тимофеевой Р.Г. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Указанное преступление осужденная совершила в вменяемом состоянии, она страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии л.д. 109- 111, 115, т.1).

Вопрос о назначении осужденной вида и срока наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ и назначенное ей наказание является справедливым.

По делу нарушений требований уголовно- процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Тимофеевой Р.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы-  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: