Решение по делу № 2-1022/2013 от 07.05.2013

Решение по гражданскому делу

            Гражданское дело <НОМЕР> / 13 - 71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

         Мировой суд в составе мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, замещающего мирового судью <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Страховой компании ОАО «СГ МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3199 руб. 95 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего сумму 13099 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

         Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда; при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО5> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомашины  «Шкода Фелиция», госномер <НОМЕР>, принадлежащий истцу и транспортного средства «Вольво  F12», госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>

         Виновником ДТП был признан <ФИО6> управлявший автомашиной «Вольво  F12», госномер <НОМЕР>.

На момент ДТП, гражданская ответственность <ФИО6> была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В результате ДТП а/м «Фелиция», госномер <НОМЕР> получил механические повреждения, в связи с чем истцу был причинен ущерб.

Для получения страховой выплаты Истец  порядке определенно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), подал соответствующее заявление Ответчику. По направлению последнего автомобиль Истца был осмотрен представителем ООО «АВЭКС», о чем <ДАТА3> составлен акт осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра и в соответствии с актом о страховом случае от <ДАТА4> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в пользу Истца составил 8036 руб. 48 коп.

По мнению истца, указанная сумма явно не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба его транспортному средству, в результате ДТП и не покрывала расходы на возмещение ущерба, в связи с чем, истец произвел независимую экспертизу за свой счет.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮСБ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 31378 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком необоснованно занижена подлежащая выплате страховая сумма на 23341 руб. 52 коп. Кроме того, из-за неправомерных действий ответчика по выплате не в полном объеме страхового возмещения истец понес дополнительные расходы в сумме 2500 руб., которые был вынужден оплатить для проведения экспертизы.

        Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 23341 руб. 52 коп., расходы на проведение оценки - 2500 руб., расходы на юридические услуги - 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.

         Истец <ФИО5> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности <ФИО7>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

         Представитель истца по доверенности <ФИО7> А.Е в судебном заседании поддержал все изложенное в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности <ФИО9>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в  его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

         Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании, <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины  марки «Шкода Фелиция», госномер <НОМЕР>, принадлежащий истцу и транспортного средства марки «Вольво  F12», госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, признанного виновником ДТП.

На момент ДТП, гражданская ответственность <ФИО6> застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В результате ДТП автомашина марки «Фелиция», госномер <НОМЕР>, получила механические повреждения, в связи с чем истцу был причинен ущерб.

Данное ДТП стало возможным в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ водителем <ФИО6> который при управлении автомашиной  при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан был  уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.

         В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

            а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

   На основании акта осмотра и в соответствии с актом о страховом случае от <ДАТА8> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в пользу истца составил 8036 руб. 48 коп.

По мнению истца, указанная сумма явно не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба его транспортному средству, в результате ДТП и не покрывала расходы на возмещение ущерба, в связи с чем, истец произвел независимую экспертизу за свой счет.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮСБ» <НОМЕР> от <ДАТА9>, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 31378 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком занижена подлежащая выплате страховая сумма на 23341 руб. 52 коп. Стоимость дополнительных расходов по проведению независимой  экспертизы составила 2500 руб.

         С учетом исследованных в суде доказательств, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет ответчика - ОСАО «РЕСО - Гарантия», в связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», которое в соответствии с договором страхования обязано возместить истцу причиненный вследствие дорожно - транспортного происшествия вред его имуществу в полном объеме, и должны быть в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР>, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Гражданского Кодекса Российской Федерации, удовлетворены путем взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в его пользу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 23341 руб. 52 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, признавая их разумными, в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в бюджет МО «город <АДРЕС> в размере 975 руб. 25 коп.

  На основании изложенного,