Решение по делу № 5-234/2014 от 01.12.2014

Дело № 5-234/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина Маргарита Александровна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лаврешина А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврешин А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь у ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении делаЛаврешин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом указал, что ХХ.ХХ.ХХ пришел в общежитие, расположенное в ........, нецензурно не выражался, стучал в дверь одной из комнат.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь у ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования и проколом о доставлении.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты. Судья учитывает, что в момент задержания и составления протокола сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, основания для оговора со стороны сотрудников полиции также не установлены.

Доводы Лаврешина А.В. о том, что он не ругался нецензурной бранью, несостоятельны, пояснения данные при рассмотрении дела, направлены на то, чтобы избежать административного наказания за содеянное.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах вина Лаврешина А.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лаврешина А.В., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лаврешина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...> часов <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Бахорина