Решение по делу № 2-3195/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-3195\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е. при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, которые ответчик обязался возвратить. В подтверждение займа Ответчик выдал Истцу долговую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие с распиской, за пользование заемными денежными средствами Ответчик обязан выплатить 1 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (день судебного заседания) ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов. Ответчик пользовался денежными средствами Истца с «ДД.ММ.ГГГГ. по «ДД.ММ.ГГГГ г. (дата судебного заседания), что составляет <данные изъяты> семь) календарных дней. Таким образом, проценты за пользование Ответчиком заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; проценты, за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку; расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца (по доверенности ФИО5 л.д. 10) в судебном заседании поддержал требования, пояснив, что с момента получения искового заявлении у ответчицы был месяц для возврата денежных средств. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО3 первоначально пояснила, что в счет погашения долга отдала истцу свою машину, никаких документов не оформила. Судебное извещение и копию искового заявления она получила ДД.ММ.ГГГГ, просила отложить рассмотрение дела, чтобы в месячный срок с момента, когда она узнала о возврате долга, могла возвратить денежные средства. В последнем судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Полагает, что не была должным образом извещена о возврате суммы долга, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ г. Истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые ответчик обязался возвратить. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку (л.д. 1).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Статья 452 п. 1 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает другое.

Поскольку договор займа заключался в письменной форме, все изменения к нему также должны быть зафиксированы сторонами сделки в письменной форме.

Никаких договоров об изменении способа возвращения суммы долга ответчицей суду не представлено, поэтому ее доводы о погашении долга путем передачи истцу автомобиля суд не принимает во внимание.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

«10» июля 2013 г. в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до «03» августа 2013 г., представлены почтовые квитанции (л.д. 4-6).

Фактически ответчице ФИО3стало известно об истребовании долга ДД.ММ.ГГГГ после получения судебного извещения и копии искового заявления. Судом ответчице предоставлялся срок для погашения долга. На момент рассмотрения данного дела долг ФИО3 не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет процентов будет следующим: 1 %/365 дней = 0,002739726 0,002739726 *257 дней = 0, 704109582 0, 704109582* 2 200 000 = 1 549 041,0804 1 549 041,0804/100 = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 309, 333 ГК РФ, ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Барабанова М.Е.