Решение по делу № 5-1768/2015 от 14.07.2015

дело № 5-1768 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017, г. Симферополь, ул. Воровского 16), при секретаре Снитко О.А., рассмотрев административный материал в отношении:

Морозовой Л.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, работающей директором <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Морозовой Л.В.

Согласно указанному протоколу сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 10 минут в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Крымского федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу № 193 от 22.04.2015 года «О государственном надзоре за состоянием исполнения обязательных требований, Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организациями, осуществляющими оборот алкогольной продукции на территории Крымского федерального округа», по адресу: <адрес> в магазине розничной торговли, в котором осуществляет деятельность <данные изъяты>» (<данные изъяты>), выявлено осуществление оборота алкогольной продукции: водки Белая береза», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г., производства <данные изъяты> <адрес>, строение 1, реализуемая по 185 руб. 00 коп., в количестве 9 (девяти) бутылок, маркированной федеральными специальными марками с визуальными признаками поддельности, а именно отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения, а также отсутствуют серия и номер ФСМ.

В связи с чем, на основании пп.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» (<данные изъяты>), возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено определение о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

На основании ст. 27.1, 27.8, 28.3, 28.7 КоАП РФ сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр витрины и подсобных помещений, принадлежащих <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>Ж, в магазине розничной торговли (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе осмотра установлено, что в помещении торгового зала в реализации на торговой витрине находится алкогольная продукция в ассортименте, в том числе водка «Белая береза», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г., производства <данные изъяты> <адрес>, строение 1, реализуемая по 185 руб. 00 коп.

При осмотре ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию водка «Белая Береза», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г., производства <данные изъяты> <адрес>, реализуемая по 185 руб. 00 коп., в количестве 9 (девяти) бутылок, (серия и номер на ФСМ отсутствуют) установлены визуальные признаки поддельности, а именно отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения, а также отсутствуют серия и номер ФСМ.

Вышеуказанная алкогольная продукция в общем количестве 9 (девяти) бутылок была отобрана в качестве образцов в целях проведения экспертизы подлинности/подделки нанесенных на нее федеральных специальных марок, о чем     составлен     протокол    изъятия вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проведение экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию, поручено Экспертно-криминалистическому центру МВД по Республике Крым (<адрес>

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, вх. в Управление от ДД.ММ.ГГГГ № № все представленные на исследование ФСМ, не изготовлены ФГУП «Гознак»,

Таким образом, признаки подделки ФСМ, установленные визуально в ходе проведения осмотра, подтверждаются заключением экспертизы, представленным Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Крым.

В ходе проведения административного расследования, документы, подтверждающие легальность производства и оборота изъятой алкогольной продукции не представлены (определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, осуществлена проверка фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) сведений, нанесенных на федеральные специальные марки, оклеенные на вышеуказанную алкогольную продукцию.

Установлено, что данные, нанесенные на ФСМ не соответствуют данным, зафиксированным в ЕГАИС, серия и номер ФСМ в ЕГАИС не зафиксированы.

Учитывая вышеизложенное, в ходе проведения административного расследования установлено, что директором <данные изъяты> (<данные изъяты>) Морозовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>Ж, совершено административное правонарушение связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в частности Морозовой Л.В. не было принято достаточных мер по контролю за осуществлением оборота (розничной продажи и хранения) алкогольной продукции <данные изъяты>», в результате чего <данные изъяты> осуществляло оборот алкогольной продукции маркированной поддельными ФСМ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и противоречит требованиям п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

В судебном заседании директор <данные изъяты>» и ее представитель с указанным согласились, суду пояснили, что обнаруженная и изъятая продукция, размещенная в торговом зале принадлежала лично директору.

Исследовав административный материал и определив обстоятельства дела, судом установлено, что вина директора <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, но, в то же время, и степень общественной опасности содеянного, а потому оснований для применения положений ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ в данном случае судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.12, 29.7.-29.11. КоАП РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

Назначить директору <данные изъяты>» Морозовой Л.В. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения согласно протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:                 А.А. Тихопой