Решение по делу № 2-2079/2018 ~ М-1918/2018 от 10.04.2018

Дело №2-2079/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова П. В. к Малышевой Я. В., Малышеву А. В. о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Александров П.В. обратился в суд с иском к Малышевой Я.В., Малышеву А.В. о взыскании неустойки по договорам займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, между истцом и ответчиками заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал Малышевой Я.В., Малышеву А.В. в заем денежные средства в сумме 400 000 руб. Указанную сумму заёмщики обязались вернуть в срок до {Дата изъята}. В случае не возврата суммы займа в срок, ответчики обязаны выплатить истцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от всей суммы займа. Кроме того, {Дата изъята}, между истцом и ответчиками заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал Малышевой Я.В., Малышеву А.В. в заем денежные средства в сумме 400 000 руб. Указанную сумму заёмщики обязались вернуть в срок до {Дата изъята}, в случае не возврата суммы займа в срок, ответчики обязаны выплатить истцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от всей суммы займа. До настоящего времени суммы займа не возвращены, суммы неустойки не выплачены. Решением Ленинского районного суда по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} по расписке от {Дата изъята}, задолженность по договору займа взыскана. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство {Дата изъята}. {Номер изъят}-ИП должник Малышева Я.В. и {Номер изъят}-ИП должник Малышев А.В. Решением Ленинского районного суда по делу № 2-7762/2015 от {Дата изъята}, по расписке от {Дата изъята} задолженность по договору займа взыскана. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 08.04.2016г. {Номер изъят}-ИП должник Малышева Я.В. и {Номер изъят}-ИП должник Малышев А.В. Решением Ленинского районного суда по делу 2-8063/2015 от {Дата изъята}, взыскана неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в размере 184 800 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство {Дата изъята}. {Номер изъят}-ИП должник Малышева Я.В. и {Номер изъят}-ИП должник Малышев А.В. Решением Ленинского районного суда по делу 2-1978/2016 от 14.04.2016 года взыскана неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76800 рублей, неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 92400 руб. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство {Дата изъята}. {Номер изъят}-ИП должник Малышева Я.В. и {Номер изъят}-ИП должник Малышев А.В. Заочным Решением Ленинского районного суда по делу 2-4220/2016 от 20.09.2016 года взыскана неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 154 800 рублей, неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 154 800 руб. Заочным Решением Ленинского районного суда по делу 2-5185/2016 от 24.11.2016 года, взыскана неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 72 000 рублей, неустойка по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 72 000 руб. С учетом того, что обязательства по договорам займа от {Дата изъята} и {Дата изъята} до настоящего времени не исполнены, истец с {Дата изъята} по {Дата изъята} насчитал неустойку согласно п. 4 договоров займа, в сумме 1 401 600 рублей. Просит взыскать солидарно с Малышевой Я. В. и Малышева А. В. неустойку по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 700 800 руб., неустойку по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 700 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 208 рублей, а всего 1 416 808 рублей.

В судебное заседание истец Александров П.В. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Рогожкина О.Б. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Малышева Я.В., Малышев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между заимодавцем Александровым П.В. и заемщиками Малышевой Я.В., Малышевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Александров П.В. передал заемщикам денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до {Дата изъята}, а ответчики обязались возвратить указанную сумму в установленный договором срок.

{Дата изъята} между теми же сторонами заключен договор займа, по которому Александров П.В. также передал заемщикам Малышевой Я.В., Малышеву А.В. денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до {Дата изъята}, а ответчики обязались возвратить указанную сумму в установленный договором срок.

Как указано в п.3 договоров, займ на период его предоставления, является беспроцентным.

В пунктах договоров сторонами предусмотрена выплата заемщиками неустойки в случае нарушения ими срока возврата сумм займа по договорам в размере 0,3% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчики обязательства по вышеуказанным договорам займа от {Дата изъята} и {Дата изъята} не выполнили, суммы займа в установленный срок не возвратили. Доказательств иного в материалах дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в соответствии с п.4 договоров займа от {Дата изъята} в сумме 700800 руб., и по договору займа {Дата изъята} в сумме 700 800 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. (584 дня просрочки).

По расчету истца неустойка по договорам от {Дата изъята} и {Дата изъята} составляет в общей сумме 1 401 600 руб., из расчета: 800 000 руб. х 584 дня х 0,3%

Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям договоров займа. Кроме того, возражений по расчету ответчиками не предоставлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за просрочку возврата основной суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Малышевой Я.В., Малышева А.В. подлежат взысканию солидарно, в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 15 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова П. В. к Малышевой Я. В., Малышеву А. В. о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышевой Я. В., Малышева А. В. в пользу Александрова П. В. неустойку по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 700 800 руб., неустойку по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 700 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 208 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                Л.А. Макарова