Решение по делу № 4/16-304/2018 от 23.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                     22 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Морозовой Н.И.,

с участием

Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колосова Д.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК № Федина Н.Г.,

защитника – адвоката Турской Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Е. , *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Е. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – <дата>, окончание срока – <дата>.

Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Турскую Р.П..

Потерпевших по делу нет.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Е. преждевременна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Е. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, прокурора, мнение адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

*

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Е. .

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Е. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений. Допускал 3 нарушения режима отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания в виде устного выговора, выговора. Взыскания, допущенные осужденным <дата> и <дата> в настоящее время являются действующими. Согласно характеристики, представленной ФКУ ИК-№ не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. Данный факт, не может свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Поведение Е. нельзя признать положительным и примерным, он за время отбывания наказания он не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступлений, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, в том числе, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Е. , *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.С. Смирнов