Решение по делу № 33-2893/2017 от 02.03.2017

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-2893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кравченко А.И.

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.И.А. к ООО «Гера» о признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, по частной жалобе ООО «Гера» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Уссурийского районного суда Приморского края от 09 ноября 2016 года отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Гера» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 09 ноября 2016 года, которым исковые требования М.И.А. удовлетворены частично, указав, что решение суда получено представителем только 18.11.2016.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец, представитель ООО «Гера» в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено данное определение, с которым не согласилось ООО «Гера», им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела и ознакомившись с частной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из материалов дела следует, что копия частной жалобы ООО «Гера» на определение от 28.12.2016 истцу и его представителю не направлялась.

Более того, о поступлении частной жалобы сообщено только лицу, её подавшему и предложено направить в суд возражения на неё.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ООО «Гера» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2016 года снять с апелляционного рассмотрения. Материалы гражданского дела по иску М.И.А. к ООО «Гера» о признании незаконными действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи