Решение по делу № 2-11380/2019 ~ М-9761/2019 от 30.09.2019

Дело №2-11380/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя истца Зайнетдинова Л.Н.,

представителя ответчика Хуснуллина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабужева Артема Михайловича к Ханнанову Рушану Рафаиловиу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                У С Т А Н О В И Л:

Алабужев А.М. обратился в суд с иском к Ханнанову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 97 558 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 120 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 900 рублей 48 копеек, расходов оплате госпошлины в сумме 3 126 рублей 74 копеек, указав в обоснование, что 24.07.2019 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5 XDRIVE40D г/н ... под управлением ответчика и автомобиля FORD MONDEO г/н ..., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Ханнанов Р.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 272 657 рублей 39 копеек. Страховая компания истца АО СО «Талисман» оплатило страховое возмещение в размере 175 100 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть не возмещенной суммы.

В судебное заседание истец Алабужев А.М. не явился, его представитель Зайнетдинов Л.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Ханнанов Р.Р. в суд также не явился, его представитель Хуснуллин Д.Р. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде. Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Алабужевым Артемом Михайловичем и Ханнановым Рушаном Рафаиловичем, согласно которому ответчик возмещает истцу ущерб в размере 50 000 рублей, а также компенсирует расходы в размере 20 000 рублей, всего 70 000 рублей.

    Денежные средства в размере 70 000 рублей передаются ответчиком в день утверждения судом мирового соглашения.

    После заключения мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику по ДТП от 24.07.2019, а именно по взысканию суммы ущерба, величины УТС, процентов. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.