Решение по делу № 2-5247/2017 ~ М-6002/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                              Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление№3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление№3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить исковое заявление Самсонова Сергея Ивановича без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела оно было назначено к судебному разбирательству на 26 декабря 2017 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28 декабря 2017 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсонова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление№3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

    Судья:                                О.Н. Хохлачева