Решение по делу № 2-4360/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Митрофанову <данные изъяты>, Пахомовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Митрофанову Роману <данные изъяты> Пахомовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №)и Митрофановым <данные изъяты> заключён кредитный договор №, покоторому ему выдан кредит на цели личного потребления в сумме 287 000 рублей под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Митрофанов Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору поручительство физического лица (п. 5.1. кредитного договора) Пахомовой <данные изъяты>, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №/п-№

В соответствии с 1.1. вышеуказанного договора поручительства Пахомова Л.А. (Поручитель) дала обязательство отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2.).

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заёмщика и поручителя было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.5. «а» кредитного договора, кредитор потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: 58 549,20 руб., из них: ссудная задолженность (просроченная) - 53 683,59 руб., проценты за кредит (просроченные) - 2 899,16 руб., задолженность по неустойке - 1 966,45 руб.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Митрофанова <данные изъяты> и Пахомовой Людмилы <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58549,20 руб.,в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 53683,59 руб., проценты за кредит (просроченные) -1899,16 руб., задолженность по неустойке - 1966,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1956 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Митрофановым <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Митрофанов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Пахомова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №)и Митрофановым <данные изъяты> заключён кредитный договор №, покоторому ему выдан кредит на цели личного потребления в сумме 287 000 рублей под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Митрофанов Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору поручительство физического лица (п. 5.1. кредитного договора) Пахомовой <данные изъяты>, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №/п-№.

В соответствии с 1.1. вышеуказанного договора поручительства Пахомова Л.А. (Поручитель) дала обязательство отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.п. 2.2.).

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заёмщика и поручителя было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.5. «а» кредитного договора, кредитор потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет: 58 549,20 руб., из них: ссудная задолженность (просроченная) - 53 683,59 руб., проценты за кредит (просроченные) - 2 899,16 руб., задолженность по неустойке - 1 966, 45 руб.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиками данный расчёт не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу заключённого с истцом договора поручительства ответчик Пахомова Л.А. обязалась обеспечить исполнение заёмщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 58 549,20 руб., из них: ссудная задолженность (просроченная) - 53 683,59 руб., проценты за кредит (просроченные) - 2 899,16 руб., задолженность по неустойке - 1 966, 45 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключённого между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Митрофановым <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 956,48 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░ № ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 346880, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ 58 549,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 956,48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: