Решение по делу № 2а-11903/2016 ~ М-8820/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-11903/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 июля 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Андрееву Александру Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Андрееву А.Б., указывая, что последний по состоянию на 2014 год являлся собственником транспортного средства: ЛЕНД РОВЕР, г.р.н. О872ОО78.

В обоснование исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени истец указывает, что в соответствии с требованиями ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, являются доходной частью его бюджета.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Андреева А.Б. транспортный налог за 2014 год в размере 9 520 руб., пени в размере 3 225 руб. 89 коп., а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 044 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №26 по СПб не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Андреев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений об изменении адреса для извещения административный ответчик ни административному истцу, ни суду не сообщил.

Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, согласно п. 68 указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.23, 45, 357, 358 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах»

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.

    Как усматривается из материалов дела административный ответчик на 2014 год являлся владельцем транспортного средства: ЛЕНД РОВЕР, г.р.н. О872ОО78.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 9 520 руб., а за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортного налога были начислены пени, которые составили 3 225 руб. 89 коп. (согласно приложенному расчету пеней).

Заявленная истцом сумма транспортного налога ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст.14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона СПб «О бюджете Санкт-Петербурга на 2013 год» транспортный налог является доходной частью бюджета Санкт-Петербурга.

В силу положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов административному ответчику направлялось, однако было проигнорировано последним, административный ответчик налог не уплатил (л.д. 7). Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования МИФНС №26 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество являются физические лица, имеющие в собственности объекты, определяемые настоящим Законом, в перечень которых входят строения (квартиры).

В силу ст.ст. 5, 10 указанного Закона ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований г.Москвы и г.Санкт-Петербурга.

Требование об уплате налога на имущество также направлялось в адрес административного ответчика, однако было исполнено позднее установленного срока, ввиду чего, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество были начислены пени в сумме 1 044 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов (л.д.7).

Сумма иска обоснована представленным административным истцом расчетом, не оспорена ответчиком, а потому с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу 9 520 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 3 225 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 044 руб. 75 коп.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 551 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 520 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 225 ░░░. 89 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 044 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 13 790 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2016 ░░░░.