Решение по делу № 2-1446/2015 ~ М-756/2015 от 02.03.2015

№2-1446/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В.,

при секретаре Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б1 к Богданов Ю.В., Назарова Е.Ю. о взыскании суммы,

установил:

Б1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время в квартире не проживают, хотя зарегистрированы в ней, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, в связи с чем он вынужден самостоятельное содержать квартиру, принадлежащую ему и ответчикам на праве общей долевой собственности. За период с июля <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Б1, не представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, просил применить срок давности к части заявленных требований, указал на завышенный размер исковых требований.

Представитель ответчика Назарова Е.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат М, действуя в интересах ответчика, просит применить последствия пропуска срока исковой давности к части требований, указывает на завышенный размер исковых требований.

Третье лицо Б поддерживает исковые требования просит удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
           Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б1, Богданов Ю.В., Назарова Е.Ю., Б, Х (л.д. <данные изъяты>
         Ответчики Богданов Ю.В. и Назарова Е.Ю. в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, обязательные платежи не производят.

Согласно представленной суду документации коммунальные и иные обязательные платежи за период с июня <данные изъяты> года оплачены, каждая квитанция составлена на имя Б1, представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг (л.д. <данные изъяты>). Соответствующие документы не представлены только за март <данные изъяты>

Доказательств обратного, а также документов, подтверждающих оплату, ответчики не представили.

Из показаний Б усматривается, что она является матерью истца и ответчика Назарова Е.Ю., ответчик Богданов Ю.В. приходится ей бывшем мужем. Утверждает, что на протяжении нескольких лет ответчики уклоняются от оплаты коммунальных и иных платежей по квартире, все расходы по содержанию жилья несет ее сын Б1

В связи с заявлением ответчика и представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом Б1 срока исковой давности по части заявленных требований (по <данные изъяты> судом проверены причины пропуска срока.

Как указано в ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Об уважительности причин пропуска срока давности истец суду не заявил, сообщив, что длительное время хотел решить вопрос мирным путем, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не получены, в связи с чем, суд признает, что истцом Б1 пропущен срок исковой давности при заявлении требований о взыскании сумм за период с июня <данные изъяты> года с Назарова Е.Ю. и Богданов Ю.В. без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких данных, суд принимает решение о необходимости отказа в удовлетворении требований истца Б1 о взыскании сумм с ответчиков за период с июля <данные изъяты>

При указании на сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, истец Б1 представил расчет, правильность которого оспорена. Проверив указанные истцом данные, суд признает их арифметически не верными, не основанными на фактически понесенных затратах, сделанными без учета раздела лицевых счетов Б1 и ответчика Богданов Ю.В., поэтому суммируя указанные в платежных документах числа, учитывая правила начисления платежей, количество зарегистрированных в квартире лиц, истечения срока исковой давности по части требований, наличие иных сособственников, суд приходит к выводу, что с Богданов Ю.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, а с Назарова Е.Ю. сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца Богданов Ю.В. о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, как это предусмотрено требованиями ст. 98 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-1446/2015 ~ М-756/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Богданов Олег Юрьевич
Ответчики
Богданов Юрий Викторович
Назарова Екатерина Юрьевна
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Судья
Мелихова И.В.
02.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015[И] Передача материалов судье
06.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
22.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2015[И] Судебное заседание
30.04.2015[И] Судебное заседание
05.05.2015[И] Судебное заседание
12.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015[И] Дело оформлено
23.11.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее