Решение по делу № 2-2-161/2018 ~ М-2-158/2018 от 02.08.2018

№ 2-2-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 августа 2018 года п. Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Малахова В.И. к Сенченкову А.В. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.И. обратился в суд с иском к Сенченкову А.В. о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал, что 14.08.2015 г. передал ответчику денежные средства в размере 960000 руб., со сроком возврата до 14. 08.2016 г., о чем была составлена расписка. 15.10.2015 ответчик вернул ему 30 000 руб., больше каких-либо платежей не произвел. В связи с чем, истец просил взыскать с Сенченкова А.В. долг в размере 930 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В судебном заседании истец Малахов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сенченков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил. В связи с чем, Ливенским районным судом Орловской области было вынесено определение от 24.08.2018 г. о рассмотрении искового заявления Малахова В.И. к Сенченкову А.В. о взыскании долга в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 г. Сенченков А.В. взял в долг у Малахова В.И. денежные средства в размере 960 000 рублей, с сроком возврата до 14.08.2016 г., что подтверждается имеющейся в деле распиской.

15.10.2015 Сенченков А.В. вернул истцу 30 000 руб.

Однако, оставшуюся сумму долга в размере 930 000 руб. Сенченков А.В. не вернул в установленный срок. От ответчика, извещенного о слушании дела, возражений относительно суммы долга не поступало.

Таким образом, Сенченков А.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа в срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца Малахова В.И. о взыскании с ответчика Сенченкова А.В. суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сенченкова А.В. в пользу Малахова В.И. сумму долга в размере 930 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Малаховым В.И. была уплачена государственная пошлина в размере 12500 руб., исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Сенченкова А.В. в пользу Малахова В.И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова В.И. к Сенченкову А.В. о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сенченкова А.В. в пользу Малахова В.И. сумму долга в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 942 500 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик Сенченков А.В. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья