Решение по делу № 1-79/2015 от 24.06.2015

№ 1-79/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Дагдановой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Прионежского района РК Шапортова Л.Л.,
потерпевшего Н.,
подсудимого Иванова К.Н.,
защитника - адвоката Пантелеева О.О., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Иванова К.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов К.Н., в один из дней в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к ангару, расположенному по адресу: ..., где, заведомо зная, что не имеет права доступа в данное помещение, реализуя свой преступный умысел, просунул руку в отверстие, имеющееся в створке ворот указанного ангара, ухватился за замок, запирающий ворота, силой дернул его, тем самым вырвал конец дужки из корпуса замка. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов К.Н. незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 17160 рублей. С похищенным имуществом Иванов К.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов К.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Пантелеев О.О. поддержал ходатайство подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Иванова К.Н. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Иванова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу на основании заявления потерпевшего за примирением сторон не имеется, поскольку потерпевший Н. в судебном заседании признал, что фактически примирение между ними не состоялось. Кроме того, с учетом данных характеризующих личность Иванова К.Н. прекращение производства по делу не будет способствовать его исправлению.

Суд признает Иванова К.Н. виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по пп.«б, в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову К.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление средней тяжести, данные о личности виновного как лица, не судимого на момент совершения преступления, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, участковым уполномоченным ОМВД России по ... по месту жительства характеризующегося отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, ..., мать подсудимого обращалась с заявлением о том, что Иванов К.Н. ведет антиобщественный образ жизни, местные жители обращались с жалобой на причинение Ивановым К.Н. телесных повреждений, главой ... характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывается также и состояние здоровья виновного, его имущественное положение, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, розыск и возврат похищенного имущества потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, как лица имеющего криминальную направленность - склонного к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющего алкогольными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ведущего антиобщественный образ жизни, на которого поступают жалобы о его противоправном поведении, в том числе и от матери подсудимого, а также от жителей по поводу причинения побоев, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову К.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, не будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для назначения наказания Иванову К.Н. с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы - суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность Иванова К.Н., как лица склонного к совершению противоправной деятельности, злоупотребляющего спиртными напитками и ведущего антиобщественный образ жизни, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 10.07.2015.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                       Соколов А.Н.