Решение по делу № 2-58/2017 (2-2212/2016;) ~ М-2227/2016 от 01.12.2016

Дело №2-58/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 января 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Гришина В.М.,

представителя истца – адвоката Каткова И.В.,

действующего на основании ордера № 319 от 30 ноября 2016,

ответчика Макарова Д.С.,

третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк»,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Гришина В.М. к Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что .._.._.. года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Макаровым Д.С. заключен кредитный договор №. По данному договору ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение договора кредитования был также заключен договор залога транспортного средства №. Ответчику был открыт текущий счет №, на который банком зачислена сумма кредита. Согласно п.п.6.1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Из п.п.4.2 кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Макаров Д.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору и с 21 сентября 2013 года не производил ежемесячных платежей. В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из п.п.6.4.1 договора кредитор-Банк наделен правом требования полного досрочного исполнения обязательств заемщика путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях, указанных в п.5 договора, предусматривающих возможность досрочного истребования исполнения обязательств заемщика при наступлении определенных обстоятельств, указанных в подпунктах данной статьи. В соответствии п.п.5.1 кредитного договора к таким обстоятельствам относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине кредитора. Как видно из п.п.5.5, 5.8 договора к таким обстоятельствам также отнесены невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата задолженности, а также утрата транспортного средства, являющегося предметом залога, прекращение права собственности на данное транспортное средство в случае непредставления иного обеспечения исполнения обязательств в порядке, предусмотренном договором. Основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств заемщика является и возбуждение уголовного дела в отношении заемщика, способное повлечь существенное ухудшение финансового положения заемщика. Ответчиком Макаровым Д.С. как заемщиком, допущено наступление обстоятельств, предусмотренных п.п.5.1, 5.5, 5.8 договора, так как у него имеется явное нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по кредитному договору. Им допущено отчуждение залогового транспортного средства – автомобиля, который он продал на основании договора купли-продажи его сыну, прекратив тем самым свое право собственности на данное имущество. Более того, после заключения договора кредитования ответчик был привлечен к уголовной ответственности и в настоящее время находится в местах лишения свободы. 23 апреля 2013 года банком в адрес ответчика направлялось требование об оплате просроченной задолженности в течение 30 календарных дней и о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на 04 марта 2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составляла 195750 руб. 98 коп., из которых : задолженность по уплате основного долга по кредиту – 170956 руб. 98 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 5616 руб. 91 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – 18462 руб. 90 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – 714 руб. 19 коп. Как видно из п.6.4.3 кредитного договора кредитор имеет право передать любому лицу, а также заложить, или иным образом распорядиться любыми своими правами по данному договору. Данные права кредитора закреплены в статьях 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. 04 марта 2014 года между банком (Цедент) и им (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2502/14, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, Цессионарий принимает право требования к заемщику, ответчику по данному делу, по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договору поручительства, по договору залога) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные : основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (в случае их наличия), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов. В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования общая сумма передаваемых прав требования составляет 195750 руб. 98 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 195750 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5115 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, в том же объеме.

В судебное заседание ответчик – Макаров Д.С. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, право на представление в письменной форме возражений на исковое заявление, а также действовать через представителя разъяснены.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что .._.._.. между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и Макаровым Д.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п.п.6.4.1 договора кредитор-Банк наделен правом требования полного досрочного исполнения обязательств заемщика путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях, указанных в п.5 договора, предусматривающих возможность досрочного истребования исполнения обязательств заемщика при наступлении определенных обстоятельств, указанных в подпунктах данной статьи. В соответствии п.п.5.1 кредитного договора к таким обстоятельствам относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине кредитора. Как видно из п.п.5.5, 5.8 договора к таким обстоятельствам также отнесены невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата задолженности, а также утрата транспортного средства, являющегося предметом залога, прекращение права собственности на данное транспортное средство в случае непредставления иного обеспечения исполнения обязательств в порядке, предусмотренном договором. Основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств заемщика является и возбуждение уголовного дела в отношении заемщика, способное повлечь существенное ухудшение финансового положения заемщика.

По платежному поручению № 6 от 21.04.2008 г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком от Саранского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается копией указанного платежного поручения.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по оплате кредита, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 04 марта 2014 года в размере 195750 руб. 98 коп., из которых : задолженность по уплате основного долга по кредиту – 170956 руб. 98 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 5616 руб. 91 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – 18462 руб. 90 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – 714 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.6.4.3 кредитного договора кредитор имеет право передать любому лицу, а также заложить, или иным образом распорядиться любыми своими правами по данному договору.

Из договора уступки права требования долга по кредитному договору № от .._.._.. года следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» (цедент) и Гришин В.М. (цессионарий) заключили указанный договор, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к Макарову Д.С. по кредитному договору в размере 195750 руб. 98 коп.

С условиями кредитного договора, предусматривающими уплату процентов (пени) и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Макаров Д.С. при его заключении был ознакомлен и согласен, так как договор им подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие задолженности по указанному кредитному договору в ином размере, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195750 руб. 98 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5115 рублей (195750 - 100000 рублей) х 2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования Гришина В.М. к Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Гришина В.М. с Макарова Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 195750 руб.98 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5115 рублей, а всего 200865 (двести тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья