Решение по делу № 2-1102/2015 ~ М-794/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1102/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о признании недействительным договора уступки прав требования

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14, ФИО15 в котором просит признать договор уступки прав требования заключенный **.**,** между ФИО16. и ФИО17 недействительным с момента его подписания. Применить последствия недействительности договора путем возврата ФИО18 переданных ФИО19 документов по договору уступки прав требований от **.**,** года. Взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в адрес ФИО21 направлено письменное уведомление о заключении между ответчиками договора уступки прав требования **.**,** с указанием ФИО22 новым кредитором. Неотъемлемой частью договора является расписка о том, что ФИО25 получил от ФИО24 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору уступки прав требования. **.**,** в адрес ФИО26 и нового кредитора ФИО27 стороной истца отправлены почтой письменные возражения в связи с договором уступки. В материалах исполнительного производства № № ** в отношении ФИО30 имеется постановление об обращении взыскания на право требования. В настоящее время ФИО31 имеет не только денежные обязательства перед государством, но и перед частными лицами, поскольку в отношении него имеется еще пять исполнительных производств. Несмотря на якобы, заключенные **.**,** договора уступки прав требования по исполнительному производству № ** в отношении ФИО32., что влечет переход права первоначального кредитора к новому кредитору в объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, взыскателем ФИО33 в форме выдачи нотариально удостоверенной доверенности **.**,** ФИО34 возбуждать исполнительное производство, получать исполнительные документы и предъявлять их ко взысканию, знакомиться с материалами дела и т.д. расписываться за истца и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. В рамках исполнения поручения супруга взыскателя принесла <данные изъяты> ... сведения о банковском счете, на который необходимо переводить взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении ФИО35

Из <данные изъяты> усматривается, что цедент не передал документально и не поставил в известность цессионария ФИО36 о том обстоятельстве, что денежные средства по исполнительному производству цессионарий получать не сможет, а взысканные денежные средства будет получать супруга - ФИО37

То есть, как только денежные средства были получены, физическое лицо ФИО38 обязано оплатить <данные изъяты> от полученной суммы. ФИО39 не приложены документальные материалы об оплате НДФЛ в размере <данные изъяты> с полученного по договору цессии доходу в размере <данные изъяты> Из чего усматривается сомнительный характер расписки в получении <данные изъяты> и безвозмездность договора цессии. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки. Из анализа вышеизложенного следует, что фактически был заключен договор дарения. В качестве подтверждения чего следует безвозмездный характер договора лица, имеющие отношение к описываемым обстоятельствам являются близкими родственниками. Мотивом заключения притворного договора уступки прав требования явилось нежелание ФИО40 оплачивать денежные средства по вступившим в законную силу решениям. **.**,** ФИО41 в <данные изъяты> ... подано заявление о замене стороны правопреемником. Возбуждено гражданское производство, назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО42 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом<данные изъяты> причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО43, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что в связи с невозможностью взыскать с ФИО44 всю сумму ФИО45 заключил договор уступки прав требования. Все действия ФИО46 сделал намеренно, чтобы причинить финансовый вред ФИО47

Ответчик ФИО48 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения против исковых требований, просит в иске отказать <данные изъяты>

Ответчик ФИО49 от себя как от ответчика, а также как представитель ответчика ФИО50 действующий <данные изъяты> от **.**,** в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела, пояснил, что ФИО51 известно о рассмотрении дела, он не успел оформить заявление о рассмотрении дела без его участия. Поддержал письменные возражения ФИО52 <данные изъяты> Из возражений усматривается, что права стороны истца договором уступки права требования не нарушены, на заключение договора уступки права требования согласия должника не требуется.

Суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Судом установлено, что **.**,** отношении должника ФИО53 было возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с него денежной суммы в пользу ФИО54

**.**,** ФИО55 заключил с ФИО56 договор уступки прав требования по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО57 денежной суммы по апелляционному определению Кемеровского областного суда от **.**,** и исполнительному листу № ** от **.**,**. размер уступаемого права составил <данные изъяты> Суммы вознаграждения составила <данные изъяты> и <данные изъяты> с момента подписания договора уступки наличными денежными средствами цеденту либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, <данные изъяты> Договор подписан сторонами. **.**,** ФИО58 и ФИО59 подписали <данные изъяты> согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием получены в полном объеме следующие документы: апелляционное определение **.**,**, копия исполнительного листа № ** от **.**,** года, постановление ОСП по ... о возбуждении исполнительного производства № ** от **.**,** в отношении должника, постановление ОСП по ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от **.**,** года.

Из расписки от **.**,** следует, что ФИО60 согласно <данные изъяты> получил от ФИО61 получил от ФИО62 <данные изъяты> в счет оплаты по договору, <данные изъяты>

**.**,** ФИО63 ФИО64 было направлено уведомление о заключении <данные изъяты> и о том, что кредитором стал ФИО65 <данные изъяты>

Истцом ответчику **.**,** были направлены возражения в связи с заключением договора <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору и вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. На данные обстоятельства сторона истца не указывает, они также не нашли своего подтверждения в суде.

Доводы истца о наличии других исполнительных производств в отношении ФИО67 суд считает не относящимися к рассматриваемому делу, поскольку не нарушают права и законные интересы истца. Также к делу не относится наличие у ФИО68 денежных обязательств перед другими лицами. Довод истца о том, что доверенность выданная ФИО69 ФИО70. делает ее стороной в исполнительном производстве суд считает не обоснованным, поскольку доверенность не делает ее стороной в исполнительном производстве, а права и обязанности переходят в порядке процессуального правопреемства к стороне имеющей доверенность.

Также истец ссылается на сомнительность происхождения расписки между ФИО72 и ФИО73. в передаче и получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако, суд считает, что данная ссылка истца несостоятельна, поскольку действительность сделки и уплата налога с дохода не взаимосвязаны. Кроме этого ФИО74 не является плательщиком налога, поскольку им совершена уступка прав требования, вытекающего из обязательства по возмещению вреда имуществу ФИО75, что не является объектом налогообложения как доход физического лица. Также истец говорит о том, что договор уступки прав требования является недействительным в силу безденежности. Однако передача денежных средств в размере <данные изъяты> от ФИО76 ФИО77 по договору <данные изъяты> от **.**,** подтверждается распиской, подлинность которой истцом не оспаривалась.

Таким образом, суд полагает, что договор <данные изъяты> от **.**,** заключен между ФИО78 и ФИО79 в соответствии с требованиями закона и при уступке цедентом были соблюдены все необходимые для этого условия в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вынося данное решение суд также учитывает, что стороной истца не названы нарушения его прав при заключении договора уступки прав требования, он не указал на нарушения своих прав как в исковом заявлении как на основание иска, также не смог дополнить свои требования иными основаниями при рассмотрении дела. Кроме того, суд учитывает, что истец стороной договора уступки права требования не является, следовательно, право оспаривания договора допускается только по основаниям указанным в законе, чего в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО80 к ФИО81, ФИО82 о признании недействительным договора <данные изъяты> от **.**,** года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.

Судья: подпись

Копия верна: судья