Решение по делу № 2-386/2015 (2-5790/2014;) от 02.10.2014

Дело № 2-386/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по вторичному вызову не направил в суд представителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 43,55), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с данным иском в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.

Судья:     п/п        (Л.И. Мехрякова)

<данные изъяты>