Решение по делу № 1-198/2011 от 25.04.2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-198/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                 16 мая 2011 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Д.В.,

при секретаре Самохиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Князева А.Е.,

подсудимого - Салисова Е.А.,

        защитника - адвоката Журавель В. А., ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салисова Е.А., ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салисов тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с Дата обезличена, Салисов находился в гостях у Х. по адресу: ****, где на подставке на тумбе для телевизора, находившейся в комнате увидел ювелирные изделия, принадлежащие Х.. Салисов, под действием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения ювелирных изделий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и положил в карман своей одежды следующие ювелирные изделия, принадлежащие Х.:

- кольцо золотое ****;

- кольцо золотое ****;

- кольцо золотое ****, а всего похитил имущество на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный ущерб в сумме **** рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения против особого прядка судебного разбирательства не возражала.

Действия Салисова Е.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Салисов Е.А. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ****. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, ****, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, при наличии у Салисова рецидива суд должен назначить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ наказание только в виде лишения свободы. Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посткриминальное поведение подсудимого, меры, предпринятые на заглаживание причиненного вреда, **** суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание на основании ч.3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть не связанное с лишением свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салисова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Салисову Е.А. на кассационный период оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Салисова Е.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                   Д.В.Тимошенко