Решение по делу № 2-5562/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-5562/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.Ю. Денисове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яицкого А.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.С. Яицкий обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 29 167 рублей 60 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей, неустойку за период с 04.05.2016 года по 06.07.2016 года в размере 17 792 рубля 23 копейки, штраф в размере 19 083 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей 63 копейки. В обоснование требований указано, что 01.12.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак (№), под управлением А.С. Яицкого и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. 24.12.2015 года истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. 19.02.2016 года истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае, в том числе экспертное заключение. Согласно экспертному заключению (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 29 167 рублей 60 копеек, стоимость экспертизы 9 000 рублей. До настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем А.С. Яицкий обратился в суд с иском.

Истец А.С. Яицкий в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей прямое возмещение убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 15).

Сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии (№)).

01.12.2015 года в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак (№), под управлением А.С. Яицкого и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии (№) (л.д. 11), определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2016 года (л.д.14). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

15.12.2015 года истец дополнительным заявлением уведомил ответчика, что автомобиль получил технические повреждения, при которых он не транспортабелен, поэтому просил ответчика прибыть на место осмотра 24.12.2015 года в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес> (л.д. 19, 23).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Профи» от 25.12.2015 года (№), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 29 167 рублей 60 копеек, стоимость экспертизы 9 000 рублей (л.д. 25-29, 24).

19.02.2016 года истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных законодательством (л.д.13,21), которое было получено ответчиком 02.03.2016 года, что подтверждается отметкой на заявлении.

03.03.2016 года ответчик направил истцу сообщение, в котором указал, что представленный истцом пакет документов является неполным, для принятия решения по выплатному делу истцу необходимо предоставить в страховую компанию копию паспорта получателя по доверенности или реквизиты собственника транспортного средства.

Используя данные, содержащиеся в представленных истцом документах, ПАО СК «Росгосстрах» произвело оценку стоимости ремонта в отношении поврежденного транспортного средства. Согласно заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» от 06.03.2016 года (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 23 100 рублей.

31.03.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме (л.д.17,22), которая была получена ответчиком 06.04.2016 года, что подтверждается отметкой на претензии.

08.04.2016 года ответчик, проанализировав указанные в заявлении обстоятельства, а также повторно изучив материалы дела, решение об отказе в выплате страхового возмещения оставил в силе по ранее изложенным основаниям.

Оценив представленные по делу доказательства, доводы сторон спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Из п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что осмотр повреждённого автомобиля является обоюдной обязанностью потерпевшего и страховщика.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик, в свою очередь, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. п. 13, 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Между тем изложенные выше требования закона истцом соблюдены не были, поврежденный автомобиль на осмотр страховщику не представлен. Осмотр автомобиля был проведён истцом по собственной инициативе в выбранном истцом экспертном учреждении без надлежащего уведомления страховщика.

В обоснование истец указывает, что транспортное средство имело повреждения, исключающие участие в дорожном движении, однако, страховщик не организовал независимую техническую экспертизу транспортного средства по месту его нахождения.

Указывая на необходимость организации осмотра транспортного средства по месту его нахождения, в подтверждение довода о наличии у транспортного средства повреждений, которые исключали возможность его участия в дорожном движении, автомобиль истца не был эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия. Из имеющихся в деле письменных доказательств такой вывод также не следует.

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло 01.12.2015 года по адресу: <адрес>. Однако на осмотр страховщик приглашался по месту жительства А.С. Яицкого (потерпевшего), по адресу: <адрес>. Таким образом, доказательства, свидетельствующие, что указанный автомобиль не мог быть предоставлен страховщику для осмотра во исполнение положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в материалах дела отсутствуют.

Поскольку автомобиль без установленных законом причин не был представлен на осмотр страховщику, срок для производства страховой выплаты необходимо исчислять с 02.03.2016 года, с даты получения ответчиком необходимых сведений для выплаты страхового возмещения (акта осмотра ООО «Профи» от 24.12.2015 года (№) вместе с фотографиями повреждённого автомобиля).

Так как истец во исполнение требований ответчика не предоставил последнему банковские реквизиты для перечисления денежных средств, у ответчика отсутствовала возможность выплаты страхового возмещения, в связи с чем в действиях ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют нарушения прав и законных интересов истца.

Тот факт, что истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства и понёс убытки по оплате независимой экспертизы, не влечёт обязанности ответчика компенсировать эти затраты, поскольку действия страховщика по исполнению своих обязанностей соответствуют Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для получения страховой выплаты истцу было достаточно представить автомобиль на осмотр ответчику, без проведения самостоятельных экспертиз и исследований.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик права истца не нарушил. Поскольку истец уклонился от представления автомобиля на осмотр, принимая во внимание, что ответчик не смог произвести выплаты страхового возмещения по причине отсутствия банковских реквизитов истца, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яицкого А.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 07.10.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: