Решение по делу № 5-329/2016 от 10.03.2016

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2016 года                                   г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, в отношении Белобородцева ФИО7, <данные изъяты>

установил:

    Белобородцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 час., находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 1000 рублей, номиналом одной купюры, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Белобородцев И.В. явился, вину признал, заявлений, ходатайств не представил.

Судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением и влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу примечания к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, Белобородцев И.В., находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 1000 рублей, номиналом одной купюры, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Факт мелкого хищения Белобородцевым И.В. имущества ФИО3 в предъявленном правонарушении доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 100812 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Белобородцева И.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не представлено, ходатайств не поступало.

- рапортом,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО3,

- заявлением,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО4, Белобородцева И.В.,

- постановлением о возбуждении перед начальником МО МВД РФ «Сакский» ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО5, ФИО6

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия Белобородцева И.В. судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белобородцева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение Республика Крым ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40101810335100010001, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18811630020016000140, УИН 18888216020360308122.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

    Судья Вяткина С.А.