Решение по делу № 1-18/2011 от 29.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                      Дело № 1-18/2011

         П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации.

29 марта 2011 год                                                                                            город Сосногорск  РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска  Республики Коми  Пименовой З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

представителя потерпевшей и гражданского истца, адвоката Кондратьевой И.А., предъявившей  удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого Борисова В.А.1,

защитника  - адвоката Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР>,

при секретаре Авериной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Борисова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

установил:

            Борисов В.А.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА3>, в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, Борисов В.А.1, действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий и факт отсутствия <ФИО2> дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, против воли последней и не получив соответствующего разрешения от неё на вход в квартиру, путём выдавливания фрагмента листа фанеры, установленного <ФИО2> в оконном проёме кухни, проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, тем самым незаконно проник в жилище <ФИО2>, где был обнаружен <ДАТА4> <ФИО2> и прибывшими сотрудниками ОВД по г. Сосногорску.

            В результате умышленных действий Борисова В.А.1 были существенно нарушены конституционные права потерпевшей <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

            В судебном заседании подсудимый Борисов В.А.1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

            Государственный обвинитель и потерпевшая и её представитель Кондратьева И.А. не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

           Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисова В.А.1 по ст. 139 ч.1  УК РФ  - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшей в суд подано исковое заявление о взыскании с Борисова В.А.1 в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в порядке возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              В судебном заседании представитель потерпевшей и истца Кондратьева И.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Борисова В.А.1 в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Подсудимый Борисов В.А.1, как ответчик по иску, исковые требования о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>, признал в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

  Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>).

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.А.1, суд учитывает явку с повинной (л.д. 8), признание исковых требований и вины в совершенном преступлении, раскаяние.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Борисова В.А.1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.  Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Борисова В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных  работ на срок 120 часов.

               Взыскать с Борисова В.А.1 в пользу  <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Меру пресечения в отношении Борисова В.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                              З.И.Пименова