Решение по делу № 2-1003/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1003 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Логиновой А.В., действующей по доверенности от 12.01.2012 г. сроком до 31.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 декабря 2012 года дело по иску:

Поповой И.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Попова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району Республики Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год, просила взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории РФ, согласно представленным билетам и справке о стоимости проезда, мотивируя свое требование тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее  не использовала право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК. С 07.10.2012 г. по 20.10.2012 г. она ездила отдыхать в г. Евпатория Республики Украина. 29.10.2012 г.обратилась в УПФ РФ по КР РК с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако ответчик отказал в выплате расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно.   Общая стоимость проезда составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец Попова И.С. о дате и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,  в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уточнила исковые требования, а именно просила взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории РФ, согласно  представленным  справкам.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Логинова А.В.,  с требованиями истца не согласилась, указав в пояснениях суду, что истец провел отдых за границей, тогда как законодатель предусмотрел право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно при условии отдыха на территории РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>  Попова И.С. является получателем пенсии по старости с 01.01.1997 года. Попова И.С. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из копии трудовой книжки следует, что Попова И.И. не работает с 25.08.2008 г. Согласно справке УПФ РФ по КР РК  Попова И.С. льготным проездом за 2005-2011 г. не пользовалась.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

 В соответствии с  пунктом 9 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2011 N 863) заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

П. 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Согласно справке  дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст.  Сыктывкар до ст. Москва составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от ст. Москвы до ст. Белгород (граница РФ) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обратный проезд  от  ст. Белгород (граница РФ) до ст. Москвы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от ст. Москва до ст. Сыктывкар составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма страхового тарифа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. т.е. общая стоимость проезда железнодорожным транспортом составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования  Поповой И.С. удовлетворить частично. Взыскатьс ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Поповой И.С. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в доход местного бюджета - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                А.П. Баязова