Решение по делу № 2-11071/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-11071/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 460 950 рублей и 7810 рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа .../12 в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 65 000 рублей под 5% в месяц на срок до .... Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 460 950 рублей, из которых: основной долг –65 000 рублей, проценты – 92 450 рублей, неустойка – 300 300 рублей, членские взносы – 3200 рублей.

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчицей добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму займа 65000 рублей, проценты 92450 рублей, членские взносы 1900 рублей, неустойку в размере 268275 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание исковые требования не признала, в случае удовлетворения ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ответчицей был заключен договор займа № дз661/12 на сумму 65 000 рублей со сроком возврата займа до ... под 5% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей (л. д. 5).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...

Согласно пункту 3.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляются неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа.

Согласно уточненному расчету, составленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 427 625 рублей 90 рублей, из которых: основной долг –65 000 рублей, проценты – 92450 рублей, неустойка – 268275,90 рублей, членские взносы – 1900 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в период исполнения исполнительного производства в счет погашения задолженности по исполнительному листу со счета ответчика был списано общая сумма в размере 33324 рубля 10 копеек. В счет погашения неустойки, предусмотренной договором займа, ответчиком была списана денежная сумма в общем размере 32024 рубля 10 копеек.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, кредитор не вправе предусматривать в договоре направление поступивших от должника средств, в первую очередь на погашение неустойки, поскольку она по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Соответственно действия Истца по первоочередному списанию поступающих от заемщика денежных средств в счет погашения неустойки нельзя признать правомерными, в связи с чем, денежные средства, списанные в уплату неустойки, следует зачесть в счет погашения процентов за пользование займом и основного долга по договору займа

Поскольку общий размер предъявленной к взысканию задолженности по процентам за пользованием займом и по основному долгу по договору займа составляет 427625,90 рублей, неправомерно списанная ответчиком в счет уплаты неустойки денежная сумма в размере 32024,10 рублей частично погашает вышеприведенные проценты, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 92 450 рублей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

При взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность и то, что сумма неустойки не может превышать сумму долга, суд по ходатайству ответчика считает необходимым снизить неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7810 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» по договору займа № дз661/12 от ... сумму основного долга в размере 65 000 рублей, проценты в размере 64175 рублей 90 копеек, членские взносы 3600 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 7 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина