Решение по делу № 2-80/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Романовой Л.В., рассмотревоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК "Подлипки" к Удаловой В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Подлипки» обратился в суд с  иском к ответчице  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги. Указав в исковом заявлении на то, что Удалова В.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 44,6 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>Ответчица имеет задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с января  по <ДАТА2> в сумме 29 620,7 рублей. Учитывая, что Удалова В.В. не исполняет своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в соответствии со ст.ст. 30, 31, 153, 155, 249 ЖК РФ, истец просит взыскать с нее задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - председатель ЖСК <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что тарифы, по которым рассчитывается квартирная плата - общегородские, утверждены постановлением Главы города Королев. Задолженность определена с учетом частичных оплат, произведенных ответчицей, количества проживающих в квартире лиц.

Удалова В.В., всуд не явилась, о времени и месте судебного заседания  извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, встречных требований не заявила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

При таких данных мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Удалова В.В. являетсясобственником жилого помещения, общей площадью 44,6 кв.м., расположенного по адресу<АДРЕС>(л.д.5,6).

В жилом помещении  зарегистрированы и проживают ответчица, Удалов В.Ю., 1952 г.р., Удалова Е.В., <ДАТА>д.6).

Ответчица имеет задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в сумме 29 620,70 рублей (л.д.4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом,  Удалова В.В. не выполняет своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, т.к. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 29 620,70 рублей, что подтверждается представленными расчетами (л.д.4,7).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной ее размер, ответчица суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ЖСК «Подлипки» о взыскании с Удаловой В.В. задолженностипо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме  1 088,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК "Подлипки" к Удаловой В. В.удовлетворить.

Взыскать с  Удаловой В. В. в пользу  ЖСК "Подлипки " задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги  - 29 620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате госпошлины  - 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь)  рублей 62 (шестьдесят две) копейки, перечислив на расчетный счет ЖСК "Подлипки".

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья:                                                                                                                  В.Е. Клыкова