Решение по делу № 10-38/2016 от 27.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.

с участием адвоката Макарова А.Н.

представителя прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Леонтьевой Е.В.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании материал в отношении:

Гвоздева С. А., <данные изъяты>

                 У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на № дня с отбыванием наказания в <данные изъяты>, назначено самостоятельное следование в <данные изъяты>.

    В суд поступило апелляционная жалоба адвоката, где тот просит отменить постановление суда, считает, что Гвоздев не мог отбывать наказание из – за болезни

    Осужденный в суд не явился

    Адвокат в суде поддержал доводы жалобы

    Помощник прокурора настаивал на отказе в удовлетворении жалобы

    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, адвоката, суд считает, что апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению.

    Установлено, что Гвоздев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е совершил преступление, которое суд 1 инстанции квалифицировал по ст. 264. 1 УК РФ.

    Суд 1 инстанции назначил наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой осужденной статьи УК РФ.

     Назначая отбывание наказания в виде обязательных работ, суд в достаточной мере мотивировал свое решение, указал обстоятельства, при которых не возможно назначение иного наказания, при назначении наказания суд учел в достаточной мере все смягчающие обстоятельства, а так же учел характеризующие данные подсудимого и дал им надлежащую оценку.

    Каких либо иных данных, которые суд 1 инстанции при назначении наказания не учел, не представлено.

Установлено, что осужденный знал о порядке и правилах отбывания наказания, злостно уклонялся от отбывания наказания, каких либо данных о том, что осужденный     не мог отбывать наказание по уважительным причинам как в орган, контролирующий порядок отбывания наказания осужденными, так и в суд 1 инстанции, а так же в настоящее судебное заседание не представлено.

    Оснований для отмены решения суда не имеется.

    Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский     городской суд Пермского края в установленный законом срок

СУДЬЯ: подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья: