Решение по делу № 2-606/2019 ~ М-194/2019 от 31.01.2019

    Дело № 2-606/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

14 марта 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотовой В.С. к Кропотову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Кропотова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Кропотова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

05 февраля 2019 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и, после проведения подготовки, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 марта 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом: путем направления заказной корреспонденции, а также посредством смс-информирования, однако стороны в суд не явились, не пояснив причин неявки, ввиду чего дело слушанием было отложено и назначено в судебное заседание на 14 марта 2019 года, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд 12 марта 2019 года и 14 марта 2019 года, явку своих представителей не обеспечили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кропотовой В.С. к Кропотову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Ж.А. Гордеева