Решение по делу № 2-366/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                11 марта 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гайдарова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г.Дербент к Казимагомедову К.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в г.Дербент обратился в суд с иском к Казимагомедову К.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 72439 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Казимагомедовым К.К. (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от 28.10.2008г. N357 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за периодс 01.01. 2007г. по 01.02. 2015г., на общую сумму 72 439 руб. 19 коп, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от 21.05. 2013г. №8 «0 ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 72 439 руб. 19 коп. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Казимагомедов К.А. на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

В силу требования ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Казимагомедов К. заявил о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Об этом же говорится и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец, пропустил срок исковой давности.

Законодатель предусмотрел применение срока исковой давности даже при наличии уважительности причин его пропуска, в том случае, если речь идет о юридическом лице, поскольку этот срок юридическим лицам не восстанавливается ни при каких обстоятельствах.

Как усматривается из представленного истцом расчета, за Казимагомедовым К.К. числится задолженность за период с 01.01 2007г. по 01.02. 2015г. в размере72 439 руб. 19 коп., на 01.02.2012г. сумма задолженности составляет 83499,37 руб.

Из чего следует, что с учетом исковой давности и выплаченных Казимагомедовым К. сумм за потребление газа, за ним какая либо задолженность отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»кКазимагомедову К.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 19 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

                         / решение составлено в совещательной комнате /

        Судья           Гаджиев Д.А.