Решение по делу № 1-34/2015 от 27.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

подсудимых:

Шнайдер А.А.;

Олинец С.В.,

Коряпиной Т.М.,

Сенчукова Д.В.,

Грачевой Е.А.,

защитнике Шнайдер А.А. – Богучарского А.К., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №84;

защитнике Олинец С.В. – Куприенко М.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №1477

защитнике Коряпиной Т.М. – Ходыревой Г.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 731,

защитнике Сенчукова Д.В. и Грачевой Е.А. – Шмалянд Р.Ф., ордер № и № соответственно, удостоверение № 790,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Шнайдер А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного ОВК по Уярскому и <адрес>м <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двух детей 16 и 5 лет, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 г. 6м. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Уярского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уярского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Уярского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен до 3 лет 3 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уярского районного суда Красноярского края направлен в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев. 26 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ;

Олинец С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного ОВК по Уярскому и <адрес>м <адрес>, проживающего в гражданском браке с ФИО31, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 8 лет, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Уярского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на срок 4 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом <адрес> направлен в места лишения свободы на срок 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 21 день; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уярского районного суда <адрес> направлен в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; изменение ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г Красноярска срок 3 г. 2м. 20 дн. лишения свободы; изменение ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г Красноярска срок 3г. 2м. 20 дн. лишения свободы; изменение ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> срок: 3г. 20 дн. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1г. 6м. 19 дн..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ;

Сенчукова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов коррекционной школы 8 вида, не женатого, не работающего, военнообязанного ОВК по Уярскому и <адрес>м <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года направлен в места лишения свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года. к отбытию 4 года 6 месяцев; <данные изъяты> года изменение постановлением Уярского районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 5 лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Коряпиной Т.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей пор адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей детей в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной,

судимой: ДД.ММ.ГГГГ года Краснокаменским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ года Краснокаменским городским судом <адрес> направлена в места лишения свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом по <данные изъяты> УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 2 года и 6 месяцев лишения свободы;

Изменение ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес> считать по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года осужденной по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Грачевой Е.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей детей в отношении которых лишена родительских прав, безработной, состоящей в центре занятости населения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер А.А. Олинец С.В., Коряпина Т.М. и Сенчуков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов Олинец С.В., Коряпина Т.М. и Шнайдер А.А., находясь в гостях у ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Коряпиной Т.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств у знакомых ФИО3 и ФИО8, которые находились в квартире, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> края <адрес>.. О своих преступных намерениях Коряпина Т.М. рассказала Шнайдер А.А. и Олинец С.В., и являясь инициатором, предложила последним совместно совершить кражу денег у ФИО3 и ФИО8, на что Олинец С.В. согласился. Шнайдер А.А. также согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Коряпиной Т.М. и Олинец С.В. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 - м часу, Коряпина Т.М., Олинец С.В. и Шнайдер А.А. пошли к дому, где проживает ФИО3 и по пути встретили сожителя ФИО38 – Сенчукова Д.В., которому Коряпина Т.М. рассказала о преступных намерениях и предложила последнему совместно с ними совершить кражу денег у ФИО3 и ФИО8, на что Сенчуков Д.В. согласился и вступил с последними в предварительный преступный сговор. После чего ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов Коряпина Т.М., Олинец С.В., Шнайдер А.А. и Сенчуков Д.В. пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> края <адрес>, где действуя совместно и согласованно через незапертые двери незаконно, свободным доступом проникли в <адрес>, принадлежащую ФИО3 Убедившись, что находившиеся в доме ФИО3, ФИО8, ФИО21 спят, и за их действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно достигнутой договоренности о распределении роли каждого, Сенчуков Д.В. указал на спящего на диване ФИО8 и пояснил, что у ФИО8 во внутреннем кармане в паспорте лежат деньги. После чего Шнайдер А.А., действуя по указанию Сенчукова Д.В., в присутствии Коряпиной Т.М., Олинец С.В., Сенчукова Д.В. которые находись в комнате квартиры и наблюдали за спящими в квартире ФИО3, ФИО8, ФИО21 с целью, если последние проснутся отвлечь их от Шнайдер А.А., подошел к спящему ФИО8 и из внутреннего кармана пиджака последнего похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Коряпина Т.М., пояснила Шнайдер А.А., что денег должно быть больше, и Шнайдер А.А. действуя по указанию Коряпиной Т.М. в продолжение преступного сговора из-под подушки, на которой спал ФИО8, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитили <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенными деньгами Шнайдер А.А., Олинец С.В., Коряпина Т.М. и Сенчуков Д.В. с места преступления скрылись и похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Олинец С.В. и Грачева Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу Олинец С.В. и Грачева Е.А., находясь в гостях у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Олинец С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение 2-х сотовых телефонов, принадлежащих ФИО3 О своих преступных намерениях Олинец С.В. рассказал Грачева Е.А. и являясь инициатором предложил последней совместно совершить кражу сотовых телефонов у ФИО3, на что Грачева Е.А. согласилась, вступив в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около 02-х часов, Олинец С.В. и Грачева Е.А. убедившись, что находящиеся в квартире ФИО3, ФИО8, ФИО21 спят и за их действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений Грачева Е.А. с полки журнального столика похитила сотовый телефон «Басик- 140» стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Нокиа- 105» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 и положила их в карман куртки, одетой на Олинец С.В. С похищенными сотовыми телефонами Олинец С.В. и Грачева Е.А. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.

Сенчуков Д.В. и Коряпина Т.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сенчуков Д.В. и Коряпина Т.М. находясь в гостях у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО8 и ФИО21 уснули, в этот момент у Сенчукова Д.В., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денег, принадлежащих ФИО3 О своих преступных намерениях Сенчуков Д.В. рассказал Коряпина Т.М. и являясь инициатором, предложил последней совместно совершить кражу денег принадлежащих ФИО3, на что Коряпина Т.М. согласилась и вступила в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около 01-го часа, Коряпина Т.М., действуя по предварительному сговору с Сенчуков Д.В. согласно отведенной роли, действуя из корыстных побуждений из портмоне, которое находилось во внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО3, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3. С похищенными деньгами Сенчуков Д.В. и Коряпина Т.М. с места преступления скрылись, чем причинили ФИО3 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Коряпина Т.М. и Грачева Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Коряпина Т.М. и Грачева Е.А., находясь по месту временного проживания Коряпиной Т.М. по адресу: <адрес> края <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Грачевой Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО9, который она видела ранее у него в доме. О своих преступных намерениях Грачева Е.А. рассказала Коряпиной Т.М. и являясь инициатором предложила последней совместно совершить кражу сотового телефона у ФИО9, на что Коряпина Т.М. согласилась, вступив в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около 02-х часов, Грачева Е.А. и Коряпина Т.М. с целью совершения кражи пришли к дому ФИО9 по адресу: <адрес> края <адрес>, и убедившись, что хозяин дома спит, незаконно, свободным доступом через незапертую входную дверь, проникли в дом, и действуя тайно, из корыстных побуждений, Грачева Е.А. с дивана взяла сотовый телефон и передала его Коряпиной Т.М., похитив таким образом, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Коряпина Т.М. с Грачевой Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Шнайдер А.А., Олинец С.В., Сенчуков Д.В., Коряпина Т.М., Грачева Е.А. вину в предъявленных каждому из них обвинениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Шнайдер А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, но было светло, он и ФИО35 пришли в гости к ФИО20, у нее в гостях была Коряпина Т.М. Они распивали спиртные напитки. Затем Коряпина Т.М. предложила сходить домой к ФИО36 так как он приехал с вахты и взять денег. Он сразу отказался, но потом согласился. Он, Коряпина Т.М., и Олинец С.В. пошли домой к ФИО3 По дороге встретили Сенчукова Д.В.. Коряпина Т.М. предложила ФИО37 сходить с ними и взять денег у ФИО3. Сенчуков Д.В. согласился и они пошли все вместе домой к ФИО36. Вошли в подъезд, подошли к квартире ФИО36, постучались, но дверь была открыта. Они все вошли в квартиру. ФИО36 спал со своей женой Дамзен на кровати, а ФИО8 спал один на диване. Сенчуков Д.В. сказал, что у ФИО8 во внутреннем кармане в паспорте лежат деньги. Он (Шнайдер А.А.) подошел к ФИО8 и из внутреннего кармана пиджака достал паспорт, где лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом Коряпина Т.М., ему сказала, что денег должно быть больше. Он поднял подушку, на которой спал ФИО8 и из-под подушки взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами они все вышли из квартиры ФИО36 и пошли в магазин Универсам, где купили спиртное и сигареты, а часть денег он отдал Олинец С.В. и Коряпиной Т.М..

Подсудимый Олинец С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, находился дома у ФИО20, у нее в гостях находились ФИО22 Шнайдер А.А.. Они распивали спиртные напитки. Затем Коряпина Т.М. сказала ему, что ФИО36 и ФИО8 приехали с вахты и у них много денег. Она предложила сходить домой к ФИО36 и взять денег на приобретение спиртного. Раньше он у ФИО36 никогда дома не был, и он его не знал. Он, Коряпина Т.М., Шнайдер А.А. пошли домой к ФИО3 По дороге встретили Сенчукова Д.В., которому Коряпина Т.М. предложила сходить с ними и взять денег у ФИО3. Сенчуков Д.В. согласился и они пошли все вместе домой к ФИО36. Войдя в подъезд, подошли к квартире ФИО36, постучались, дверь была открыта. Все вошли в квартиру. В квартире все спали. ФИО36 с женой спали на кровати, а ФИО8 спал на диване. Сенчуков Д.В. сказал, что у ФИО8 во внутреннем кармане в паспорте лежат деньги. Шнайдер А.А. подошел к ФИО8 и из внутреннего кармана пиджака достал паспорт, где лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом Коряпина Т.М., сказала, что денег должно быть больше. Шнайдер А.А. поднял подушку, на которой спал ФИО8 и из-под подушки взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он взял у Шнайдер А.А. <данные изъяты> рублей, чтобы вызвать такси и после чего он уехал домой, что делали другие, он не знает. После случившегося он возместил ФИО36 <данные изъяты> рублей, попросил прощения. Это все случилось потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Умысел на кражу денег возник только тогда, когда они пришли в квартиру к ФИО36 и увидели, что в квартире все спят. Первоначально они шли только с целью, чтобы просто взять денег у ФИО36, чтобы купить спиртного.

По хищению телефонов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он, Шнайдер А.А. и Грачева Е.А. находились в квартире ФИО36 и распивали спиртные напитки. Затем Шнайдер А.А. ушел, а они продолжили распивать спиртные напитки. Он видел, что на тумбочке лежали два сотовых телефона. Затем Грачева Е.А. взяла эти телефоны и положила их в карман его куртки. На улице ему Грачева Е.А. сказала, что сотовые телефоны она положила ему в куртку. С таксистом ФИО32 они расплатись сотовыми телефонами ФИО36.

По ходатайству гособвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями и с согласия участников процесса были оглашены показания Олинец С.В., данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38 предложила сходить к ФИО3 и ФИО8, чтобы похитить у них деньги. ФИО38 с этой целью повела его и Шнайдер А.А., где проживают эти мужчины. По дороге встретили ФИО37, и ФИО37 узнав с какой целью они идут, сказал, что все нормально, что все кто там находятся все спят и пошел с ними. Далее войдя в квартиру ФИО37 указал на спящего ФИО8 и сказал что в паспорте лежащем во внутреннем кармане имеются деньги. Они понимали, что незаконно проникли в квартиру. Шнайдер А.А. вытащил у спящего мужчины паспорт и достал денежную купюру <данные изъяты> рублей и похитил ее. Под подушкой на которой спал ФИО8 Шнайдер А.А. обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. После этого они все вместе пошли в магазин и продолжили распивать спиртное. Шнайдер А.А. ФИО38 отдал <данные изъяты> рублей, а ему <данные изъяты> рублей. Когда Шнайдер А.А. похищал деньги он стоял рядом с ФИО8 и наблюдал за спящими, чтобы если они проснутся, отвлечь их, что бы они не видели, что Шнайдер А.А. совершает у них кражу денег. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года он, Шнайдер А.А. и Грачева Е.А. пришли в квартиру ФИО36, где распивали спиртное. После того как Шнайдер А.А. ушел, он допускает, что предложил Грачева Е.А. совершить кражу сотовых телефонов. Когда Грачева Е.А. похитила сотовые телефоны и положила ему в карман, он понимал, что данные телефоны они похищают (т. 1 л.д. 210-213, т.3 л.д. 81-84).

Оглашенные показания подсудимый Олинец С.В. подтвердил полностью – пояснив, что действительно, когда они встретили на улице ФИО37, который им сказал, что в квартире ФИО36 все спят, тогда действительно был предварительный сговор, что возможно реализовать свой умысел на получение денег. Кроме того указал, что во время допросов в ходе предварительного следствия на него никакого психологического воздействия не оказывалось.

Подсудимый Сенчуков Д.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО36, где распивал спиртные напитки с ФИО36, ФИО8 и Дамзен. Когда они решили ложиться спать, он пошел домой. По дороге встретил Шнайдер А.А., Олинец С.В. и Коряпина Т.М. которые ему сказали, что идут к ФИО36. Он им сказал, что они легли спать и что он знает, где у ФИО36 лежат деньги и предложил сходить к нему взять деньги. Когда они шли к ФИО36, то по дороге шли и разговаривали, о том, что когда придут к ФИО36, то похитят деньги. Когда они пришли к двери квартиры, то постучались в дверь, но им никто не ответил. Потом повернули ручку входной двери, дверь открылась. Они вошли в квартиру, там все спали. Он показал, где у ФИО8 лежат деньги, и сказал, что деньги у него лежат в паспорте, а паспорт лежит во внутреннем кармане пиджака. Шнайдер А.А. подошел к ФИО8 и из внутреннего кармана пиджака достал паспорт, где лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом Коряпина Т.М. сказала, что денег должно быть больше. Шнайдер А.А. поднял подушку, на которой спал ФИО8, и из-под подушки взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом они пошли в магазин Универсам, где купили спиртное и сигареты. Ему и ФИО38 дали <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей взял себе Олинец С.В. Позже в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО38 вновь пришли к ФИО36, где в месте с ним стали распивать спиртные напитки. Он видел, как ФИО36 убирал деньги в правый карман куртки. Когда ФИО36, его жена Дамзен и ФИО8 уснули, он предложил ФИО38 совершить кражу денег у ФИО36. ФИО38 вытащила из кармана куртки ФИО36 <данные изъяты> рублей и они ушли. Все деньги они потратили на спиртное. Ущерб не возмещен.

Коряпина Т.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО20, у нее в гостях были Шнайдер А.А. и Олинец С.В. Они распивали спиртные напитки. Затем она сказала Олинец С.В., что ФИО36 и ФИО8 приехали с вахты и у них много денег, и предложила сходить домой к ФИО36 и взять денег. Просто хотели пойти и попросить денег. Они согласились. Затем она, Олинец С.В. и Шнайдер А.А. пошли домой к ФИО3 По дороге встретили Сенчукова Д.В. которому она предложила пойти с ними и взять денег у ФИО3. Сенчуков Д.В. согласился и они все вместе пошли домой к ФИО36. Вошли в подъезд, подошли к квартире ФИО36, постучались, но дверь была открыта. Все вошли в квартиру. ФИО36 спал со своей женой Дамзен на кровати, а ФИО8 спал один на диване. Сенчуков Д.В. сказал, что у ФИО8 во внутреннем кармане в паспорте лежат деньги. Шнайдер А.А. подошел к ФИО8 и из внутреннего кармана пиджака достал паспорт, где лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом она сказала Шнайдер А.А., что денег должно быть больше. Он поднял подушку, на которой спал ФИО8 и из-под подушки взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами они все вышли из квартиры ФИО36 и пошли в магазин Универсам. Олинец С.В. с ними в магазин не ходил. Шнайдер А.А. дал ему <данные изъяты> рублей, и он на такси уехал домой. Шнайдер А.А. в универсаме купил спиртное, продукты и сигареты, <данные изъяты> рублей дал ей. Позже в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, она и Сенчуков Д.В. вновь пришли к ФИО36. Они постучались, ФИО36 открыл дверь. Они вновь стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО36, его жена Дамзен и ФИО8 уснули, ФИО37 предложил ей совершить кражу денег у ФИО36. ФИО37 сказал что видел, что деньги лежат в портмоне в кармане куртки, которая висела на вешалке в коридоре. Они взяли из кармана куртки ФИО36 <данные изъяты> рублей и ушли. Кто именно брал деньги, она не помнит. Все деньги они потратили на спиртное. Ущерб не возмещали.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Грачева Е.А. была у нее дома, где они распивали спиртные напитки. Потом Грачева Е.А. предложила ей похитить сотовый телефон у ФИО9, который она раньше видела у него в доме. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ., около 02-х часов, она и Грачева Е.А. пошли домой к ФИО9, который проживает по адресу: <адрес> края <адрес>. Подошли к двери, дверь была открыта. Они вошли в дом, ФИО9 спал. Грачева Е.А. взяла с дивана сотовый телефон и передала его ей, после чего они вышли из дома ФИО9 и пошли к кинотеатру «Искра» где и продали сотовый телефон.

Подсудимая Грачева Е.А. суду пояснила, что слабо помнит происходящее, поскольку находилась в нетрезвом состоянии. Но когда давала показания в ходе предварительного следствия, то помнила и давала правдивые показания. По краже телефонов, в настоящее время помнит, что они находились в гостях у ФИО36, распивали спиртные напитки. В доме были она, ФИО35, ФИО36, его жена и ФИО8. Затем ФИО35 попросил ее подать ему сотовые телефоны, которые лежали на тумбочке. Она подала телефоны. Эти телефоны он положил себе в карман куртки. Она понимала, что брала чужие телефоны. Потом она выпила еще спиртного, что было дальше, не помнит. По хищению телефона у ФИО9 пояснила, что дату не помнит, но находилась дома у ФИО38, где они распивали спиртные напитки. Она предложила ФИО38 совершить кражу сотового телефона у ФИО9, так как она раньше была дома у ФИО9 и видела, у него сотовый телефон. Коряпина Т.М. согласилась и вечером они пошли к ФИО9, который проживает в <адрес>. В дом они вошли свободно, так как калитка и входная дверь были открыты. ФИО9 спал. Она взяла сотовый телефон и отдала его ФИО38. Потом они продали этот сотовый телефон.

По ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями и с согласия участников процесса были оглашены показания Грачевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. распивала спиртные напитки, где конкретно, она не помнит, после чего она пошла домой и на <адрес> встретилась со Шнайдер А.А. и Олинец С.В. с которыми они выпили спиртное на улице. После чего Шнайдер А.А. предложил пойти к каким-то знакомым для чего, она не помнит. Позже узнала, что их фамилии ФИО36 и ФИО8. Когда они пришли ФИО36 спал со своей сожительницей Светланой, а ФИО8 спал на другом диване. Она, Шнайдер А.А., ФИО35, Светлана и еще одна женщина по имени Наташа стали распивать спиртное. Через некоторое время Шнайдер А.А. и Наташа куда то ушли, они продолжили распивать спиртное уже втроем, Светлана, она и ФИО35. Через некоторое время Светлана тоже уснула, после чего, ФИО35 показал на полочку, которая расположена снизу журнального столика, на которой лежали два сотовых телефона. После чего ФИО35 сказал ей, что давай заберем их, то есть похитим. Она взяла эти два сотовых телефона и положила их в карман Олинец С.В. После этого они с ФИО35 вызвали такси, вызывала она и поехали на <адрес> по домам. Когда вышли из такси ФИО35 рассчитался за такси одним из похищенных телефонов, сказал, что денег нет и передал похищенный телефон таксисту, о том, что телефон краденный таксисту не говорили. Когда такси уехало, ФИО35 второй похищенный телефон передал ей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 137-139).

Оглашенные показания подсудимая Грачева Е.А. подтвердила, пояснив суду, что данные показания давала на предварительном следствии.

Виновность Шнайдер А.А., Олинец С.В., Сенчуков Д.В., Коряпиной Т.М., Грачевой Е.А. в совершении вменяемых каждому из них преступлений в суде установлена, и кроме их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными с согласия участников процесса материалами уголовного дела, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей данных ими на предварительном следствии.

По факту совершения кражи имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года - вина подусдимых Шнайдер А.А. Олинец С.В., Коряпиной Т.М. и Сенчукова Д.В. кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была Коряпина Т.М., затем пришли Шнайдер А.А. и Олинец С.В. и они стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО38 сказала, что она знает, где можно взять деньги. Коряпина Т.М. сказала, что деньги есть у ФИО36, так как он приехал с вахты и у него много денег. Она сказала, что ФИО36 пьяный, и предложила сходить и взять у него денеги. Шнайдер А.А. сначала отказался идти, сказал, что спиртное у них еще есть. Через некоторое время Шнайдер А.А., Олинец С.В. и Коряпина Т.М. ушли, а она осталась дома. Больше в тот день они к ней не возвращались. О случившемся она узнала от ФИО36. Она слышала, как Коряпина Т.М. предложила Шнайдер А.А. и Олинец С.В. пойти к ФИО36 и похитить у него деньги.

По ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями и с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме находились знакомые ФИО35 и Шнайдер А.А., с которыми она распивала спиртное, ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла знакомая Коряпина Т.М., которая стала вместе с ними распивать спиртное. Она помнит, что ФИО38 говорила, что ее знакомые ФИО36 и ФИО8 приехали с вахты с деньгами. В начале ФИО38 предложила ей пойти к ФИО36 и совершить кражу денег, что якобы, они приехали с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, но она сказала, что никуда не пойдет с ней. После чего она слышала, что ФИО38 стала говорить ФИО35 и Шнайдер А.А., чтобы сходить всем вместе и совершить кражу денег у ФИО36 и у ФИО8. Через некоторое время они ушли, а она уснула. Позже узнала, что Шнайдер А.А., ФИО35 и ФИО38 ходили к ФИО36 и ФИО8 и похитили деньги (т.1 л.д. 142-144).

Оглашенные показания свидетель ФИО33 подтвердила, указав, что давала такие показания.

Кроме того вина подсудимых Шнайдер А.А. Олинец С.В., Коряпиной Т.М. и Сенчукова Д.В. подтверждается оглашенными и исследованными с согласия участников процесса письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра явилась <адрес>, расположенная в <адрес> края, принадлежащая ФИО3 в которой были совершено хищение имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 14-15);

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с вахты приехал в <адрес>, вместе с соседом ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное в квартире ФИО36, никуда не ходили, с ними вместе распивали спиртное сожительница ФИО36 - Светлана и знакомая сожительницы Артемонова Наталья, также когда они приехали у ФИО36 в квартире находились их общие знакомые Сенчуков Д.В. и его сожительница Коряпина Т.М., которые также стали распивать с ними спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире у ФИО36, с утра продолжали распивать спиртное после чего в начале уснул ФИО36, а затем уснул и он, когда проснулся вечером у них в квартире находились все те же лица распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, он рано утром обнаружил, что у него из кармана пиджака в котором он спал из паспорта украли деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. Также он, около <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей положил под подушку на диване, на котором затем уснул, и эти деньги тоже похитили. Всего похитили <данные изъяты> рублей. Он думает, что к краже причастны ФИО37 и его сожительница, так как только они видели, что они приехали с вахты и у них имеются деньги (т.1 л.д. 113-115, 116-118);

Показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у него в квартире, никуда не ходили, с ними вместе распивали спиртное его сожительница Светлана и знакомая сожительницы Артемонова Наталья, Сенчуков Д.В. и Коряпина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома с утра продолжали распивать спиртное после чего он уснул, когда проснулся вечером у них в квартире находились все те же лица распивали спиртное. Он выпил спиртного и опять уснул. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром узнал, что у ФИО8 из кармана украли деньги. Со слов ФИО8 он также узнал, что у него под подушкой еще находились деньги <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, которые также похитили (т.1 л.д. 94-97),

Показаниями свидетеля ФИО23 согласно которых она является соседкой Дамзен с которой проживает ФИО3 и она иногда ухаживает за ФИО21 так как она парализована. ДД.ММ.ГГГГг. она вечером находилась у ФИО21 и в этот вечер с работы из <адрес> приехал ее сожитель ФИО3 со своим знакомым ФИО8. Все вместе они стали распивать спиртное, с ними распивали спиртное ФИО38 и ФИО37. Через некоторое время она ушла спать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ., около 2-х часов она пошла к ФИО21 у нее находились знакомые ФИО35, Шнайдер А.А. и Грачева Е.А.. В это время ФИО36 и ФИО8 спали. Все остальные в том числе и ФИО21 распивали спиртное, она тоже присоединилась к ним, через некоторое время, она со Шнайдер А.А. ушла. Позже от ФИО21 узнала, что, также у ФИО8 похитили деньги <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции узнала, что кражу совершили ФИО37, ФИО38, ФИО35 и Шнайдер А.А. (т.1 л.д. 129-130);

Показаниями свидетеля ФИО21 согласно которых она фактически проживает: <адрес> края <адрес> сожителем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ним в квартиру пришли Сенчуков Д.В. и его сожительница Коряпина Т.М., так же у нее в квартире находилась Артемонова Наталья, они распивали спиртное. В 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ. приехали ее сожитель ФИО3 и с ним приехал ФИО8. Все вместе, кто находился в квартире, стали распивать спиртное до поздней ночи, после чего она уснула. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО36 и ФИО8 сходили в магазин за спиртным, со слов ФИО8 она поняла, что у него украли деньги - <данные изъяты> рублей у него лежала в паспорте, а паспорт лежал во внутреннем кармане пиджака, так же он <данные изъяты> рублей положил под подушку, на которой спал. Деньги из-под подушки, а также из кармана пиджака украли. Они продолжили распивать спиртное, позже к ним пришли ФИО37 и ФИО38, а также Шнайдер А.А., ФИО35, Грачева Е.А. и Артемонова Наталья. Все распивали спиртное, через некоторое время Шнайдер А.А. и Артемонова ушли. Позже узнала, что деньги у ФИО8 украли ФИО35, Шнайдер А.А., ФИО37 и ФИО38. Не смотря на то, что двери квартиры открыты, без разрешения к ним никто из посторонних войти не может (т.1 л.д. 125-128);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой ФИО8 получил от Олинец С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба (т.1 л.д.123);

По факту совершения кражи имущества ФИО3 (сотовых телефонов) ДД.ММ.ГГГГ года – вина подсудимых Олинец С.В. и Грачевой Е.А., кроме собственных признательных показаний, установлена оглашенными и исследованными с согласия участников процесса письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших ночью ДД.ММ.ГГГГ кражу денег и двух телефонов (т.1 л.д. 11);

Показаниями потерпевшего ФИО3 данными им на предварительном следствии согласно которых, он проживает по адресу: <адрес> края <адрес>, с сожительницей ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, со знакомым ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у него в квартире, никуда не ходили, с ними вместе распивали спиртное его сожительница Светлана и знакомая сожительницы Артемонова Наталья, Сенчуков Д.В. и Коряпина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома с утра продолжали распивать спиртное после чего он уснул, когда проснулся вечером у них в квартире находились все те же лица распивали спиртное. Он выпил спиртного и опять уснул. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром узнал, что у ФИО8 из кармана украли деньги. Он посмотрел карман своей куртки, где обнаружил, что из портмоне, который лежал во внутреннем кармане куртки, похитили его деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: 1 купюра была <данные изъяты> рублей и три купюры были по <данные изъяты> рублей каждая, всего было <данные изъяты> рублей. Также похитили два сотовых телефона, принадлежащих ему, а именно «BASIC», черного цвета, который он купил ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в <адрес>, данный сотовый телефон лежал на тумбочке возле кровати, и второй сотовый телефон который он покупал месяц назад в июле ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает данный сотовый телефон в <данные изъяты> рублей. Как украли деньги и телефоны никто не видел, так как в это время все спали, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. 3 и ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости днем приходили Сенчуков Д.В. со своей сожительницей ФИО13, затем в ночь на 5 сентября к ним в гости приходили двое парней, как позже он узнал фамилия их ФИО35 и Шнайдер А.А., а с ними приходила женщина Грачева Е.А., все вместе они распивали спиртное, а затем он уснул. В настоящее время сотовые телефоны «Басик» и «Нокиа» ему возвращены, претензий по краже сотовых телефонов ни к кому не имеет. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным (т.1 л.д. 94-97, 98-100);

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес> края <адрес> похитили денежные средства и два телефона. В краже имущества подозревали лиц, с которыми распивали спиртное (т.1 л.д. 113-115, 116-118);

Показаниями свидетеля ФИО32, согласно которых примерно ДД.ММ.ГГГГ он подвозил женщину по имени ФИО14, как позже узнал ее фамилия Грачева Е.А., которая взяла у него номер его сотового телефона, чтобы вызывать его не через диспетчера. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ночью на его сотовый телефон позвонила Грачева Е.А. и заказала его автомобиль на <адрес> к магазину «Алиса», когда он подъехал к нему в автомобиль сели ФИО14 и ФИО35, которых он довез до <адрес>, и когда они выходили, то рассчитались с ним сотовым телефоном «ВАSIC» серого цвета, сказали, что денег у них нет (т.1. л.д. 137-139);

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО3, она распивала спиртные напитки совместно с ФИО36, ФИО8, ФИО37, ФИО38, Шнайдер А.А., ФИО35, Грачева Е.А., и Артемоновой. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 искал телефоны и не обнаружил их. Оба телефона «Басик» и «Нокиа» принадлежали ФИО36, они поняли, что телефоны украли. К краже сотовых телефонов причастны лица, которые в эти дни приходили к ним (т.1 л.д. 125-128);

Показаниями свидетеля ФИО24, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ., около 2-х часов пошла к ФИО21 у которой находились знакомые ФИО35, Шнайдер А.А. и Грачева Е.А.. В это время ФИО36 и ФИО8 спали. Все остальные в том числе и ФИО21 распивали спиртное, она тоже присоединилась к ним, через некоторое время, она со Шнайдер А.А. ушла. Позже от ФИО21 узнала, что у ФИО36 похитили деньги и сотовые телефоны, также у ФИО8 похитили деньги <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции узнала, что кражу совершили ФИО37, ФИО38, ФИО35 и Шнайдер А.А. (т.1 л.д. 129-130);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра явилась <адрес>, расположенная в <адрес> края, принадлежащая ФИО3 в которой были совершено хищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 14-15);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Грачевой Е.А. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа 105» <данные изъяты> (т.1 л.д. 21-22);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО32 изъят сотовый телефон марки «Басик 140» <данные изъяты> (т.1 л.д. 18-19);

Протоколом осмотра предметов – телефона марки «Нокиа 105» <данные изъяты> и марки «Басик 140» <данные изъяты> (т.1 л.д. 23-29);

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой, стоимость телефона марки «Nokia 105», приобретенного в августе ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, стоимость телефона марки «Basic 140» составила <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 49-64).

По факту совершения кражи имущества ФИО3 (денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей) ДД.ММ.ГГГГ года, кроме собственных признательных показаний, вина подсудимых Сенчукова Д.В. и Коряпиной Т.М. установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО31 суду пояснила, что она работала в кафе «Светлана» барменом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в кафе пришли Коряпина Т.М. и Сенчуков Д.В. они заказали 200 грамм водки на разлив каждому. Также они заказали себе курицу и салаты. За все рассчитывался Сенчуков Д.В. она видела, как он из кармана доставал купюры достоинством <данные изъяты> рублей. У него было еще много денег в пачке, которые были сложены пополам.

Вина подсудимых Сенчукова Д.В. и Коряпиной Т.М., также подтверждается оглашенными и исследованными с согласия участников процесса письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО3, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших ночью ДД.ММ.ГГГГ кражу денег (т.1 л.д. 11);

Показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, Дамзен, Артемоновой, ФИО37 и ФИО38 распивали спиртные напитки у него дома. ДД.ММ.ГГГГ с утра продолжали распивать спиртное после чего он уснул, когда проснулся вечером у них в квартире находились все те же лица распивали спиртное. Он выпил спиртного и опять уснул. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что из портмоне, который лежал во внутреннем кармане куртки, похитили его деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: 1 купюра была <данные изъяты> рублей и три купюры были по <данные изъяты> рублей каждая, всего было <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится нетрудоспособная сожительница (т.1 л.д. 94-97, 98-100);

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес> края <адрес> похитили денежные средства и два телефона. В краже имущества подозревали лиц, с которыми распивали спиртное (т.1 л.д. 113-115, 116-118);

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО3, она распивала спиртные напитки совместно с ФИО36, ФИО8, ФИО37, ФИО38, Шнайдер А.А., ФИО35, Грачева Е.А., и Артемоновой. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 обнаружил, что у него из куртки похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 125-128);

Показаниями свидетеля ФИО24, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ., около 2-х часов пошла к ФИО21 у которой находились знакомые ФИО35, Шнайдер А.А. и Грачева Е.А.. В это время ФИО36 и ФИО8 спали. Все остальные, в том числе и ФИО21 распивали спиртное, она тоже присоединилась к ним, через некоторое время, она со Шнайдер А.А. ушла. Позже от ФИО21 узнала, что у ФИО36 похитили деньги и сотовые телефоны, От сотрудников полиции узнала, что кражу совершили ФИО37, ФИО38, ФИО35 и Шнайдер А.А. (т.1 л.д. 129-130);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра явилась <адрес>, расположенная в <адрес> края, принадлежащая ФИО3 в которой были совершено хищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 14-15);

Значительность причиненного ущерба подтверждается справкой о заработной плате ФИО3 согласно которой, она составляет в пределах <данные изъяты> рублей в месяц (т.№ л.д.105), а также тем, что ФИО3 работает вахтовым методом, и у него на иждивении находилась нетрудоспособная гражданская жена ФИО21 имеющая тяжелое заболевание.

По факту совершения кражи телефона у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - вина подсудимых Грачевой Е.А. и Коряпиной Т.М. кроме собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, вечером к нему пришли Грачева Е.А. и ФИО38. Грачева Е.А. спросила может ли он продать сотовый телефон. Он сказал, что может и спросил не будет ли проблем с этим телефоном, на что она сказала, что телефон нормальный и проблем с ним не будет. Они ушли и через некоторое время принесли сотовый телефон. Этот телефон он продал парню по имени Вова за <данные изъяты> рублей. Деньги использовал на личные нужды.

Свидетель ФИО34 суду подтвердил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приходил ФИО10 у которого он купил сотовый телефон за <данные изъяты> рублей.

Кроме того вина Грачевой Е.А. и Коряпиной Т.М., подтверждается оглашенными и исследованными с согласия участников процесса письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО9, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года похитили у него телефон Самсунг стоимостью <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 108);

Показаниями потерпевшего ФИО9 согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> края <адрес>. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ г. он купил уголь 3 тонны, который был выгружен возле его дома. Он попросил знакомых ФИО11 и Сенчуков Д.В., скидать уголь в углярку. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему пришли ФИО11 и Сенчуков Д.В.. перекидали уголь и ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой опять пришли Сенчуков Д.В., ФИО11, также вместе с ними пришли Коряпина Т.М. и Грачева Е.А., и попросились у него помыться в бане, он им разрешил. Сенчуков Д.В. и ФИО11 сходили купили спиртного и сидели у него в доме распивали спиртное. После того как баня растопилась, то все помылись и ушли. Когда все ушли, то он лег спать, входную дверь не закрывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Грачева Е.А. и с ней также пришел ФИО15 по прозвищу «Богомол». Он хотел позвонить, но в зале своего телефона не нашел. ДД.ММ.ГГГГ когда он лег спать, то свой сотовый телефон положил возле себя. ФИО15 позвонил на его телефон, но телефон был заблокирован, он понял, что его сотовый телефон украли. Сотовый телефон у него был «Samsung GALAXY STAR Plus», черного цвета с двумя сим – картами, без флэш – карты. Сим – карты у него были компании «Мегафон» и «МТС». Сотовый телефон похитили вместе с коробкой от телефона. Телефон он приобретал в магазине «Евросеть» в <адрес>, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей. В настоящее время оценивает сотовый телефон в <данные изъяты> рублей. Он сразу писать заявление в отдел полиции не стал, так как не знал, кто у него похитил сотовый телефон. Позже он узнал, но от кого точно не помнит, что у него похитили сотовый телефон Грачева Е.А. и Коряпина Т.М.. ФИО38 и Грачева Е.А. проникли в его дом без его разрешения, он им не разрешал без его ведома заходить в его дом. С оценкой его сотового телефона «Samsung GALAXY STAR Plus» в сумме <данные изъяты> рублей он согласен. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, занимается колымом.. В настоящее время сотовый телефон и чехол ему возвращен. Претензий к полученному он не имеет. (т.3 л.д. 169-171, 172-174),

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросил его помочь ему перекидать уголь в углярку. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО37 ФИО9, перекидали уголь, за что ФИО9 рассчитался не полностью. ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов он вместе с ФИО37, а также ФИО38 и Грачева Е.А., пришли к ФИО9, он им отдал остаток долга. Они помылись в бане и сидели в доме у ФИО9, распивали спиртное. От выпитого спиртного он уснул в доме у ФИО9, а рано утром следующего дня, ушел домой. О том, что у ФИО9 похитили сотовый телефон узнал на следующий день от самого ФИО9, но кто его украл ФИО9 не знал. Позже он от сотрудников полиции узнал, что сотовый телефон у ФИО9 украли ФИО38 и Грачева Е.А. (т.3л.д. 194-196),

Протоколами явок с повинной Коряпиной Т.М. и Грачевой Е.А. о том, что они совместно похитили у ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> сотовый телефон (т.3л.д. 201-202, 204-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является жилой <адрес>, в <адрес> края в котором ДД.ММ.ГГГГ года была совершена кража телефона принадлежащего ФИО9.(т.3 л.д.110-114);.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Уярский», у гр. ФИО34 был изъят сотовый телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus» черного цвета, imei <данные изъяты>, похищенный у ФИО9 (т.3 л.д.115-116);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus» черного цвета, imei <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятый у ФИО34 04.12.2014г. (т.3 л.д. 117-120),

Распиской потерпевшего ФИО9,согласно которой ему возвращен сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus» черного цвета, imei <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.3 л.д. 123).

Значительность причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного телефона, установленного заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого стоимость сотового телефона «Samsung GALAXY STAR Plus», приобретенного в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.138-152), а также тем, что потерпевший ФИО9, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Шнайдер А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Коряпиной Т.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Олинец С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Грачевой Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Сенчукова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Позиция стороны защиты в части того, что в действиях подсудимых Шнайдер А.А., Олинец С.В., Коряпиной Т.М., Сенчукова Д.В. при совершении ими кражи денежных средств у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО26 отсутствует признак «проникновение в жилище», поскольку КоряпинаТ.М. и Сенчуков Д.В. были вхожи в данную квартиру, так как якобы периодически ухаживали за больной ФИО25, не основано на законе.

По смыслу закона «незаконное проникновение в жилище» имеет место тогда, когда преступные намерения на хищение возникли до того, как лицо оказалось в жилище, и в нем оно находилось не правомерно.

Факт того, что умысел на хищение имущества из квартиры ФИО26 у подсудимых возник до прихода в его квартиру, подтверждается показаниями самих подсудимых.

Кроме того, судом установлено, что у подсудимых не было законных оснований находиться в квартире ФИО26, поскольку в данную квартиру они вошли без разрешения ФИО36 и разрешения находившихся в квартире лиц.

Согласно показаниями свидетеля ФИО25 проживавшей совместно с ФИО26, показавшей, что не смотря на то, что двери их квартиры открыты, без разрешения к ним никто из посторонних войти не мог. Из этого следует, что подсудимые Шнайдер А.А., Олинец С.В., Коряпина Т.М. и Сенчуков Д.В. являются лицами посторонними в квартире ФИО26. Согласно показаниям самих подсудимых, разрешения на вход в квартиру они ни у кого не спрашивали, а наоборот, действуя тайно вошли в квартиру, и совершив кражу, немедленно покинули ее пока потерпевшие спали.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сенчуков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (Р 70.09). Указанные особенности психики, выражены не столь значительно и не лишали Сенчукова Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния Сенчукова Д.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Сенчуков Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (т.2л.д. 109-111).

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий Сенчукова Д.В. во время совершения им преступлений, материалы дела, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании подтверждают правильность заключения врачей. В виду чего, суд считает Сенчукова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

В отношении остальных подсудимых, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о их психических отклонениях, а также их поведения во время совершения преступления и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает следующее:

Шнайдер А.А. – наличие малолетних детей у виновного; Олинец С.В. – наличие на содержании малолетнего ребенка гражданской жены, состояние здоровья его матери, гражданской жены ФИО31 и его собственное состояние здоровья (наличие бронхиальной астмы), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением; Коряпиной Т.М. – явку с повинной; Сенчуков Д.В. – состояние его психического здоровья; Грачевой Е.А.. – явку с повинной.

Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства судом каждому подсудимому признается активное способствование раскрытию и расследование преступления, поскольку подсудимые не препятствовали расследованию по делу, давали показания изобличающие их самих и их соучастников в совершении преступлений, а также ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных лиц, в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ судом каждому подсудимому признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, подсудимому Шнайдер А.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается наличие рецидива, а подсудимой Коряпиной Т.М. наличие опасного рецидива.

Назначая наказание подсудимому Шнайдер А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также то, что Шнайдер А.А. признал вину и полностью раскаялся в содеянном.

Назначая наказание подсудимому Олинец С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории среднего и тяжкого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его молодой возраст, а также то, что Олинец С.В. признал вину и полностью раскаялся в содеянном.

Назначая наказание подсудимой Коряпиной Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, а также то, что Коряпина Т.М. признала вину и полностью раскаялась в содеянном.

Назначая наказание подсудимому Сенчуков Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также то, что Сенчуков Д.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Назначая наказание подсудимой Грачевой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что Грачева Е.А. полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления каждому из подсудимых.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

В отношении Олинец С.В., Сенчукова Д.В. и Грачевой Е.А. применить положения ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении Шнайдер А.А. на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Коряпиной Т.М. определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск ФИО3 к Сенчуков Д.В. о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 108), подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шнайдер А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шнайдер А.А. отменить.

Для исполнения приговора в отношении Шнайдер А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Коряпина Т.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коряпиной Т.М. отменить.

Для исполнения приговора в отношении Коряпиной Т.М. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Олинец С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев.

Сенчукова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев.

Грачеву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев.

Обязать осужденных Олинец С.В., Сенчукова Д.В., Грачеву Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в срок установленный этим органом.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Басик 140», сотовый телефон «Нокиа 105» хранящиеся у потерпевшего ФИО3 (т.№1л.д.31-32) оставить ФИО3 по принадлежности; сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus» хранящийся у потерпевшего ФИО9 оставить потерпевшему ФИО9 по принадлежности.

Взыскать с Сенчукова Д.В. в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин