Решение по делу № 5-29/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                              дело № 5-29/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                    25 января 2013 год

     Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Юркиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юркина М.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23час.10мин. водитель Юркина М.А. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, и не выполнила законного требования  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Административный материал  по ходатайству защитника Юркиной М.А. определением суда передано на рассмотрение по подведомственности в Димитровский судебный участок, т.к. согласно ходатайство местом жительством  лица в отношении которой ведется производство по делу является <АДРЕС>

Юркина М.А., будучи извещенной  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждении вины Юркиной М.А., представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении серии от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,  где указано, что основанием  для отстранения  явилось запах алкоголя изо рта, протокол о направлении Юркиной М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где указано, что пройти медицинское освидетельствование отказалась в присутствии понятых, основанием для направления явилось запах алкоголя изо рта, видеозаписью указанных  событий. .

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись Юркиной М.А., однако данное обстоятельство суд считает несущественным, т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура, составление административного материала, права и обязанности разъяснены, и отсутствие подписей не могут расцениваться как нарушающие права лица привлекаемого к административной ответственности.

Факт невыполнения Юркиной М.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными  доказательствами.

Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные взаимно дополняют друг друга, не противоречат  фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Юркиной М.А., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи,   личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юркину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ и назначить ей  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков