Решение по делу № 2-9018/2016 ~ М-9091/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  Дело № 2-9018/2016

г. Тюмень                                                                                    9 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием представителя истицы Перевозкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкачевой И.Н к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Истица Силкачева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве судебных издержек, а именно за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Киселева С.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности Панову О.Е. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Киселев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пановым О.Е. было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору цессии ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Панова О.Е. право требования по указанному выше страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования указанные в претензии. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Кроме того взысканию подлежит неустойка, которая на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истица Силкачева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истицы Перевозкин В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Киселев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

    Выслушав объяснения представителя истицы Силкачевой И.Н. - Перевозкина В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 принадлежащий на праве собственности Панову О.Е. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Киселева С.В. по вине последнего (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Панов О.Е. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.10,14,15,16).

    Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Силкачева И.Н. приняла право (требование) на получение исполнения обязательств от Панова О.Е. возникшего вследствие повреждения автомобиля (л.д.59).

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «ЗапСибЭкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.21-58). За составление экспертного заключения истицей уплачено <данные изъяты> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику направлена и ответчиком получена претензия, в которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценочного исследования в размере <данные изъяты> (л.д.63,64-65,66). Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил требования, содержащиеся в претензии.

Таким образом, стоимость ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как страховое возмещение, расходы по оценке в размере <данные изъяты> подлежат взысканию как убытки в соответствии со тс.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

    В соответствии с п.21 ст.12 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом и считает, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст.16.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истицы подлежит взысканию штраф, который составляет <данные изъяты>

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные истицей по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

    Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины по требованию к страховой компании, с последней в силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Силкачевой И.Н удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Силкачевой И.Н страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Силкачевой И.Н штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2016 г.

Судья                                                             Урубкова О.В.