Решение от 01.12.2014 по делу № 2-4864/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/14 по иску ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что заочным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. удовлетворен иск ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №00 руб., госпошлина в сумме №00 руб., расходы по оценке в сумме №00 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль в., №00 путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля - №00 руб. **.**.**** г.. ФИО1 произвел отчуждение транспортного средства .в., №00 peгистрационный знак №00 ФИО8, который в свою очередь продал аватомобиль ФИО2. На настоящий момент собственником данного транспортного средства является ФИО2, **.**.**** г. г.р., зарегистрированный по адресу: ул. ХХХ

В соответствии с п.3.2.3 договора залога №00 от **.**.**** г.. ФИО5 обязался не допускать передачи, в том числе в залог, в аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя. Отделением банка не предоставлялось согласие на совершение выше указанной сделки. Денежные средства от продажи автомобиля в погашение кредита ФИО1 в банк не поступили. На №00. задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. не погашена, составляет №00 руб. Согласно решению Сызранского городского суда от **.**.**** г.., начальная продажная стоимость автомобиля составляет №00 руб.

В силу ст. 32 Федерального закона от **.**.**** г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль №00 г.в., №00, per.знак №00, принадлежащий ФИО2, заложенный по договору залога №00 от **.**.**** г.., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г.., реализацию указанного заложенного имущества произвести с торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, исходя из начальной продажной стоимости автомобиля №00 руб., назначенной решением суда от **.**.**** г.., взыскать с ответчика в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере №00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований и показала, что автомобиль №00 peгистрационный знак №00, был приобретен ФИО2 у ФИО8, которым был представлен подлинник ПТС. ФИО2 является добросовестным покупателем.

Третье лицо ФИО8 исковые требования оставил на усмотрение суда и показал, что приобрел автомобиль №00 по генеральной доверенности, через полгода продал ее ФИО2. О том, что машина находится в залоге у банка, он не знал. У него был подлинник ПТС.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно, по месту регистрации он не проживает, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, гражданское дело № №00, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО13 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме №00 руб. на приобретение нового транспортного средства марки №00 г.в., на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом был заключен договор залога транспортного средства №00 от **.**.**** г.. с ответчиком ФИО1, согласно которому в залог передано транспортное средство №00 г.в., №00, паспорт транспортного средства ул. ХХХ, залоговой стоимостью №00 руб.

В соответствии с п.3.2.3 договора залога №00 от 21.08.2012г. ФИО5 обязался не допускать передачи, в том числе в залог, в аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 перед Банком, ФИО14 обратилось в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по Договору №00 от **.**.**** г.., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г.. иск удовлетворен, с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. - №00 коп., расходы на проведение оценки заложенного имущества - №00 руб., по оплате государственной пошлины - №00 руб. 56 коп., а всего в сумме №00 коп., и госпошлина в доход государства в сумме №00 рублей, расторгнут вышеуказанный кредитный договор, а также обращено взыскание на предмет залога на автомобиль - №00 г.в., идентификационный номер №00, кузов номер №00, цвет светло-серебристый металлик, №00 г.в., принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере №00 руб.

**.**.**** г.. судебным приставом-исполнителем ФИО15 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что заложенное имущество - транспортное средство №00.в., идентификационный номер №00, кузов номер №00, цвет светло-серебристый металлик, №00 г.в., ФИО1 **.**.**** г.. снял с учета в связи с прекращением права собственности, **.**.**** г.. данный автомобиль был продан ФИО8, который в свою **.**.**** г.. продал данный автомобиль ФИО2, после чего автомобилю присвоен регистрационный знак №00

Отделением банка не предоставлялось согласие на совершение выше указанной сделки. Денежные средства от продажи автомобиля в погашение кредита ФИО1 в банк не поступили. На **.**.**** г.. задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. не погашена, составляет №00 руб., что подтверждается историей операций по договору

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ (в прежней редакции, которая подлежит применению, т.к. спорные правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ № 367-ФЗ от 21.12.2013г.) требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ (в прежней редакции) начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (в прежней редакции).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346) (в прежней редакции).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы закона и договора залога ФИО1 не имел права отчуждать заложенное имущество. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество – №00 года выпуска, идентификационный номер №00 регистрационный знак №00, находящийся в собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО16 в размере №00 рублей по кредитному договору №00 от **.**.**** г.., путем продажи с публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере №00 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №00 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №00 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №00 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №00, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №00 ░░ **.**.**** ░.., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00 ░░ **.**.**** ░.., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.14░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.