Решение по делу № 12-269/2015 от 14.08.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                          «01» сентября 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис» - ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 09 июня 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис» (далее по тексту ООО «Волга-КомСервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Защитник юридического лица ООО «Волга-КомСервис» обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано несвоевременным получением копии постановления.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «Волга-КомСервис» - Башкатов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В судебное заседание защитник ООО «Волга-КомСервис» - Шаталова Т.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – специалист первой категории инспекционного отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда Жипецкий А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 09 июня 2015 года юридическое лицо - ООО «Волга-КомСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей (60-63).

Копия обжалуемого постановления была направлена в адрес юридического лица ООО «Волга-КомСервис» почтовой связью ДАТА ИЗЪЯТА и вручена представителю ООО «Волга-КомСервис» - ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.64) и уведомлением о вручении (л.д.65).

При таких обстоятельствах течение десятидневного срока на подачу жалобы началось с ДАТА ИЗЪЯТА, а его окончание пришлось на ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА была подана защитником юридического лица ООО «Волга-КомСервис» - Шаталовой Т.Ю. лишь ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.67).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у законного представителя юридического лица ООО «Волга-КомСервис», защитника юридического лица Шаталовой Т.Ю., либо иного уполномоченного представителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, в судебное заседание не представлено.

Указание на несвоевременное получение копии постановления, являются голословными и опровергаются почтовым уведомлением (л.д.65).

Иные указания в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательств о наличии препятствий у защитника юридического лица Шаталовой Т.Ю. для обращения с жалобой в срок установленный законом, суду также не представлено.

Таким образом, учитывая пропуск процессуального срока для обжалования и отсутствие уважительных причин для своевременного обращения с жалобой, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Волга-КомСервис», - отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис» - ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис», - отказать.

Жалобу защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис» - Шаталовой ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     А.В. Щербинин