Решение по делу № 11-63/2016 от 27.04.2016

Дело № 11-63 13 мая 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б,

при секретаре Паламар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске в порядке апелляционного производства частную жалобу Б.В.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение от 24 декабря 2015 г. по делу по иску Б.В.В. к Б.О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Б.В.В. обратился с иском к Б.О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением мирового судьи от 24 декабря 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

09 марта 2016 г. Б.В.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением мирового судьи от 14 марта 2016 г. была возвращена.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Б.В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 14 марта 2016 г. отменить и апелляционную жалобу передать в суд апелляционной инстанции для принятия её к производству и рассмотрению по существу. В обоснование частной жалобы указал, что резолютивная часть решения вынесена мировым судьёй 24 декабря 2015 года. Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2016 г. и направлено истцу 04 февраля 2016 года. Принимая во внимание срок изготовления мотивированного решения, то срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй вынесена резолютивная часть решения 24 декабря 2015 г. Истец в судебном заседании у мирового судьи 24 декабря 2015 г. не участвовал. Копия решения была направлена истцу 25 декабря 2015 года.

28 января 2016 года мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составление мотивированного решения и составление мотивированного решения мировым судьей.

Мировым судьёй 02 февраля 2016 г. изготовлено мотивированное решение. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи была направлена 02 марта 2016 г., о чём свидетельствует штамп на конверте.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался тем, что заявление на составление мотивированного решения поступило по истечение пятнадцатидневного срока, апелляционная жалоба поступила за истечением срока обжалования, просьба заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.

Между тем, принимая во внимание, что ходатайство истца об изготовлении мотивированного решения судьей фактически было удовлетворено, мотивированное решение было изготовлено 2 февраля 2016 года, апелляционная жалоба поступила в установленный законом срок, то оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2016 г. о возврате апелляционной жалобы незаконным и подлежащим отмене.

Дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска суд для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского округа г.Архангельска от 14 марта 2016 г. отменить, дело направить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 322-327 ГПК РФ

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Кожевникова