Решение по делу № 2-3111/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-3111/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Неткачева В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы Богатыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Н.А. к Богатыревой Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голованов Н.А. обратился в суд к ответчице Богатыревой Е.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 03.02.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истца в заем денежные средства в сумме 44000 руб. на срок до 03.05.2016г. Между тем, в установленный срок ответчица денежные средства не возвратила. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 44000 руб., а также пени за допущенную просрочку в размере 22440 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2016г.г., исходя из 1% от суммы задолженности за один день просрочки, предусмотренную договором. Также истец просил за счет ответчицы возместить судебные расходы в сумме 18193 руб., из которых: 15000 руб. – за услуги представителя и 2193 руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца и ответчица заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому последняя обязалась в течение шести месяцев выплатить истцу в счет погашения основного долга и пени ввиду допущенной просрочки возврата долга 63510 руб., путем ежемесячно уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.02.2017г.г.) по 10585 руб. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные каждым из них по рассматриваемому делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; обязательства по договору займа от 03.02.2016г. прекращаются в полном объеме с утверждением настоящего мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому ответчица заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому последняя обязалась в течение шести месяцев выплатить истцу в счет погашения основного долга и пени ввиду допущенной просрочки возврата долга 63510 руб., путем ежемесячно уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) по 10585 руб. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные каждым из них по рассматриваемому делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; обязательства по договору займа от 03.02.2016г. прекращаются в полном объеме с утверждением настоящего мирового соглашения.

Соглашение между сторонами заключено добровольно, истцу в лице представителя разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанным соглашением не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным мировое соглашение, достигнутое между сторонами, утвердить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Головановым Н.А. и Богатыревой Е.А., согласно которому:

- Богатыревой Е.А. обязалась уплатить Голованову Н.А. 63510 (Шестьдесят три тысячи пятьсот десять) рублей в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- обязательства по договору займа от 03.02.2016г. прекращаются в полном объеме;

- судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску Голованова Н.А. к Богатыревой Е.А. о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова