Решение по делу № 2-2900/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2900/2015                                                       29 июля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от заявленных требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Гашкова Л. Б. о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными,

установил:

Гашков Л.Б. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

В обоснование требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда от <Дата> судебным приставом-исполнителем Сухериной А.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Управдом В. Ф.», предмет взыскания - задолженность в размере <***>. Указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства <№>. До настоящего времени решение суда не исполнено, в то время как аналогичные исполнительные производства о взыскании с того же должника денежных средств, возбужденные позднее и входящие в состав сводного исполнительного производства, окончены, денежные средства взысканы. Считает действия судебных приставов-исполнителей Бызова М.А., Сухериной А.Н. незаконными, нарушающими порядок исполнения судебных решений. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Заявитель направил в материалы дела ходатайство об отказе от заявления в связи с перечислением должником денежных средств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Замшул С.А., представитель должника Гаврыш Е.А., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа от заявления.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Нормами ГПК РФ не предусмотрен порядок принятия судом отказа от заявленных требований в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с этим суд на основании положений части 4 статьи 1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), и использовать в рассматриваемом случае положения статей 35, 39, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Гашкова Л.Б. от заявления о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, в связи с добровольным перечислением должником денежных средств по исполнительному производству.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от заявления.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                    

определил:

принять отказ Гашкова Л. Б. от заявления о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           С.В. Поликарпова